Hinter den Kulissen bei Troy Lee Designs: Wo Kult-Helme zu Kunst werden
/https%3A%2F%2Fwww.emtb-news.de%2Fnews%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F06%2Ftitel-focus-1.jpg)
Hausbesuch Focus Bikes: Wie viel „Made in Germany“ verbirgt sich in Stuttgart?
Focus Jam²: Die Neuauflage eines aggressiveren 150mm E-Enduros
Feedback Sports Reflex und Pneuma: Neue Multitools und Minipumpen
14 MTB-Knieschoner im Test
Knieprotektoren gehören beim Mountainbiken für viele Fahrer zur absoluten Grundausstattung. Schließlich reichen ein kleiner Fahrfehler, eine nasse Wurzel oder ein unerwarteter Vorderradrutscher und schon nimmt man unfreiwillig Kontakt mit dem Boden auf. Dabei ist gerade das Knie exponiert und entsprechend verletzungsanfällig.
Glücklicherweise bedeutet mehr Schutz längst nicht mehr zwangsläufig klobige Hartschalen, eingeschränkte Bewegungsfreiheit und schwitzige Kniekehlen. Moderne MTB-Knieschoner gibt es in den unterschiedlichsten Ausführungen: vom hauchdünnen Trail-Schoner, den man beim Pedalieren praktisch vergisst, bis zum massiven Level-2-Modell mit zusätzlicher Seitenpolsterung und Hartschale.
Genau diese Bandbreite bildet unser aktuelles Testfeld ab. Insgesamt haben wir 14 Knieschoner von Bluegrass, Dharco, Endura, Fox, G-Form, Ion, iXS, Leatt, O’Neal, POC und Specialized auf dem Trail ausprobiert. Dabei haben wir besonders auf Tragekomfort, Belüftung, sicheren Sitz und die subjektiv vermittelte Schutzwirkung geachtet. Zudem mussten alle 14 Protektoren ihre Schutzwirkung bei SAS-TEC im Prüflabor unter Beweis stellen. Hier wurden die Protektoren an je drei Positionen (zentral, unten, seitlich) auf ihre Schutzwirkung getestet.
| Modell | Gewicht (Paar, Größe M) | Protektor herausnehmbar? | CE-Zertifizierung nach EN1621-1 | Preis (UVP) |
|---|---|---|---|---|
| Bluegrass Aura Core Knee | 319 g | ✅ | Level 2 | 130 € |
| Dharco Gravity | 338 g | ✅ | Level 2 | 119,99 € |
| Dharco Trail | 256 g | ✅ | Level 1 | 99,99 € |
| Endura MT500 Hard Shell | 518 g | ❌ | Level 1 | 120 € |
| Endura MT500 D3O Ghost | 282 g | ❌ | Level 1 | 110 € |
| Fox Enduro Pro | 364 g | ✅ | Level 1 | 104,99 € |
| G-Form Mesa | 570 g | ✅ | Level 2 | 129,99 € |
| Ion Arcon LT | 432 g | ✅ | Level 2 | 119,99 € |
| iXS Flow XTG | 288 g | ❌ | Level 1 | 95,90 € |
| Leatt Knee Guard 6.0 Evo | 426 g | ✅ | Level 2 | 149 € |
| Leatt Knee Guard 6.0 Evo Lite | 318 g | ✅ | Level 2 | 129 € |
| O'Neal Dirt FLX 2.0 | 391 g | ✅ | Level 2 | 69,99 € |
| POC VPD Max | 508 g | ❌ | Level 2 | 150 € |
| Specialized Traction D3O | 294 g | ❌ | Level 1 | 129 € |
Die Kandidaten unterscheiden sich teils erheblich. Das Gewicht reicht von 256 g bis 570 g pro Paar in Größe M, die Preisspanne von knapp 70 € bis 150 €. Dazu kommen sowohl Level-1- als auch Level-2-zertifizierte Modelle. Bei einigen Protektoren lässt sich das Schutzpad zum Waschen herausnehmen, bei anderen ist es fest mit dem Strumpf verbunden.
Im Folgenden stellen wir alle Knieschoner und ihr Abschneiden in unserem Test in alphabetischer Reihenfolge vor. Die Reihenfolge stellt keine Wertung dar.
Bluegrass Aura Core Knee
Mit dem Aura Core Knee schickt Bluegrass einen besonders schlanken Level-2-Knieschoner ins Rennen. Der lange Strumpf umschließt einen großflächigen, herausnehmbaren Protektor. Trotz der hohen Zertifizierung fällt das gesamte Paket mit 319 g pro Paar vergleichsweise leicht aus. Der eigentliche Hauptprotektor bietet eine große Abdeckung, die zusätzliche seitliche Polsterung fällt hingegen eher dünn aus.
- Gewicht 319 g pro Paar in Größe M
- Protektor herausnehmbar ja
- CE-Zertifizierung Level 2
- Preis (UVP) 130 €
In der Praxis gehören die Bluegrass Aura Core Knee zu den bequemsten Protektoren des gesamten Tests. Der lange Strumpf besteht aus sehr weichem, flexiblem Material und passt sich ausgezeichnet an das Bein an. Auch der Protektor selbst trägt kaum auf und macht Bewegungen problemlos mit. Beim Pedalieren stört praktisch nichts.
Besonders gut gefällt uns der Sitz. Die Aura Knee bleiben zuverlässig an Ort und Stelle, ohne dafür einen übermäßig aggressiven Silikonstreifen zu benötigen. Auch auf längeren Touren sind die Protektoren ausgesprochen angenehm zu tragen. Gleichzeitig vermittelt der großflächige Level-2-Protektor ein ordentliches Maß an Vertrauen. Lediglich beim seitlichen Schutz bietet die Konkurrenz zum Teil mehr Material.
Nicht perfekt war die Haltbarkeit unseres Testexemplars: An einer Stelle ist das Material leicht eingerissen. Dies schmälert den sonst ausgezeichneten Eindruck ein wenig. Auf dem Prüfstand liefert der Aura sehr gleichmäßige Werte, liegt mit knapp 20 kN aber am unteren Ende der Level-2-Modelle.
Stärken
- herausragender Tragekomfort
- großflächiger flexibler Schutz
- sehr guter und rutschfreier Sitz
Schwächen
- Material an einer Stelle leicht eingerissen
Dharco Gravity
Der Dharco Gravity positioniert sich als pedalierfreundlicher Knieschoner mit trotzdem hoher Schutzwirkung. Herzstück ist ein herausnehmbarer RHEON-Protektor mit Level-2-Zertifizierung. Zusätzlich gibt es Polster an den Seiten des Knies. Das Ganze steckt in einem relativ langen, ergonomisch vorgeformten Strumpf.
- Gewicht 338 g pro Paar in Größe M
- Protektor herausnehmbar ja
- CE-Zertifizierung Level 2
- Preis (UVP) 119,99 €
Der Gravity ist einer unserer klaren Komfort-Favoriten. Das Material ist weich, flexibel und anschmiegsam und der komplette Schoner legt sich sehr gelungen um das Knie. Im direkten Vergleich wirkt die Konstruktion etwas weniger straff als bei manchen Konkurrenten, sitzt beim Fahren aber trotzdem ausgezeichnet.
Auch das seitliche Padding gefällt uns. Dharco bietet hier mehr Abdeckung als beispielsweise Bluegrass und schafft es trotzdem, den Protektor relativ schlank und luftig zu halten. Entsprechend hoch fällt auch unsere subjektive Schutzwirkung aus.
Einziger größerer Kritikpunkt ist das verwendete Silikon am Bund. Dieses ist vergleichsweise aggressiv auf der Haut. Wer bei Silikon-Grippern empfindlich ist, könnte damit auf langen Touren Probleme bekommen. Dafür bewegt sich der Schoner praktisch überhaupt nicht.
Insgesamt vereint der Dharco Gravity hohen Komfort, einen sehr guten Sitz und umfangreichen Schutz ausgesprochen gelungen. Dies spiegelt sich auch mit einer wirklich guten Mittelfeld-Performance auf dem Prüfstand wider.
Stärken
- herausragender Tragekomfort
- gute seitliche Polsterung
- sitzt absolut rutschfrei
- gute Belüftung
Schwächen
- relativ aggressiver Silikon-Gripper
Dharco Trail
Wer weniger Schutz benötigt und dafür möglichst wenig vom Knieschoner merken möchte, findet im Dharco Trail das leichtere Schwestermodell zum Gravity. Der herausnehmbare RHEON-Protektor erfüllt hier Level 1 und fällt noch mal flacher aus. Entsprechend niedrig ist mit 256 g auch das Gewicht.
- Gewicht 256 g pro Paar in Größe M
- Protektor herausnehmbar ja
- CE-Zertifizierung Level 1
- Preis (UVP) 99,99 €
Beim Tragekomfort steht der Trail dem Gravity in nichts nach. Der Strumpf fühlt sich weich und geschmeidig an, umschließt das Knie gut und macht beim Pedalieren problemlos jede Bewegung mit. Gleichzeitig fällt die Konstruktion luftiger aus als beim dickeren Gravity.
Auch der Sitz überzeugt. Der relativ aggressive Silikon-Gripper hält den Dharco Trail absolut zuverlässig an Ort und Stelle. Herunterrutschen war bei uns kein Thema.
Der Preis für die minimalistische Konstruktion ist allerdings eine deutlich geringere subjektive Schutzwirkung. Der Protektor fällt dünn aus und seitliche Zusatzpolster sucht man komplett vergeblich. Dies spiegelt sich erwartungsgemäß auch in den Prüfstandergebnissen wider. Wer primär möglichst komfortabel pedalieren möchte, dürfte damit gut zurechtkommen. Für härtere Enduro-Einsätze würden wir innerhalb des Dharco-Angebots allerdings klar zum Gravity greifen. Genau wie beim Gravity fällt das Silikon auch bei der Trail-Variante eher aggressiv aus.
Stärken
- herausragender Tragekomfort
- sehr leicht
- ausgezeichnet belüftet
- sitzt sicher & rutschfrei
Schwächen
- kein zusätzlicher seitlicher Schutz
- aggressiver Silikon-Gripper
Endura MT500 Hard Shell
Beim Endura MT500 Hard Shell steht eindeutig maximale Robustheit im Fokus. Endura kombiniert einen D3O-Einsatz mit einer speziell geformten Hartschale sowie zusätzlicher seitlicher PU-Schaumpolsterung. Zwei Straps sollen den vergleichsweise massiven Protektor am Bein fixieren.
- Gewicht 518 g pro Paar in Größe M
- Protektor herausnehmbar nein
- CE-Zertifizierung Level 1
- Preis (UVP) 120 €
Schon beim Anziehen wird klar, in welche Richtung es bei diesem Endura-Knieschützer geht. Der MT500 Hard Shell sitzt eher eng, ist relativ steif und vermittelt mit seiner Kombination aus Schaum und Hartschale viel Sicherheit. Die Form ist gut auf ein angewinkeltes Knie abgestimmt und auch die zusätzliche seitliche Abdeckung hinterlässt einen vertrauenerweckenden Eindruck. Auf dem Prüfstand reicht dies aufgrund eines etwas höheren Restkraft-Werts an der Seite zwar für starke Mittelfeld-Ergebnisse, aber nicht für die Spitzengruppe.
Allerdings merkt man den Protektor beim Fahren deutlich. Gerade beim tiefen Anwinkeln des Knies ist die massive Konstruktion präsent und schränkt subjektiv stärker ein als die flexibleren Modelle im Test. Mit 518 g gehört der Endura zudem zu den schwersten Kandidaten und fällt bei der Belüftung deutlich zurück.
Bei unserem Testexemplar konnten wir trotz der beiden Klettstraps und des eher engen Sitzes außerdem ein leichtes Herunterrutschen auf langen Touren feststellen.
Wer möglichst wenig von seinem Knieschoner merken möchte, wird hier nicht glücklich. Wer dagegen eine robuste Konstruktion mit hoher Schutzwirkung sucht, sollte sich den MT500 Hard Shell genauer ansehen.
Stärken
- sehr hohe subjektive Schutzwirkung
- Hartschale und umfangreiche Polsterung
- gute seitliche Abdeckung
Schwächen
- schwer & relativ warm
- steif und beim Pedalieren deutlich spürbar
Endura MT500 D3O Ghost
Am anderen Ende des Endura-Spektrums steht der MT500 D3O Ghost. Hier liegt der Fokus auf einer möglichst leichten und flexiblen Konstruktion für lange Tage auf dem Bike. Der D3O-Ghost-Einsatz wird mit einem Stretch-Ripstop-Strumpf und einer atmungsaktiven Mesh-Rückseite kombiniert. Seitlich sitzt eine zusätzliche dünne Polsterung.
- Gewicht 282 g pro Paar in Größe M
- Protektor herausnehmbar nein
- CE-Zertifizierung Level 1
- Preis (UVP) 110 €
Die Zutaten klingen nach maximalem Komfort, bei unserer Anatomie ging die Rechnung allerdings nur teilweise auf. Der MT500 D3O Ghost sitzt vergleichsweise straff und das verwendete Material fühlt sich nicht so weich und anschmiegsam an wie bei den komfortabelsten Modellen im Test.
Besonders in der Kniekehle schnitt der Protektor bei uns leicht ein. Auf der Habenseite steht dagegen die ausgezeichnete Belüftung. Der dünne Aufbau und die luftige Rückseite machen den Endura zu einem interessanten Modell für warme Tage.
Gut gefällt außerdem die kleine seitliche Polsterung auf der Innenseite. Sie bietet zwar keinen massiven Sturzschutz, kann aber beispielsweise beim Kontakt mit dem Rahmen angenehm sein.
Subjektiv vermittelt der extrem dünne Ghost-Protektor allerdings deutlich weniger Reserven als die kräftigeren Kandidaten. Dies spiegelt sich auch im Ergebnis auf dem Prüfstand wider. Entsprechend sehen wir den Endura vor allem als leichten Trail-Schoner.
Stärken
- sehr leicht
- ausgezeichnete Belüftung
- zusätzliche dünne Seitenpolsterung
Schwächen
- vergleichsweise raues Material
- schneidet bei uns etwas in der Kniekehle ein
- geringe subjektive Schutzwirkung
Fox Enduro Pro
Der Fox Enduro Pro gehört ebenfalls zur leichteren Fraktion im Test. Fox setzt auf ein minimalistisches Sleeve-Design und kombiniert es mit flexiblen Koroyd-Einsätzen. Abriebfestes Cordura soll den besonders beanspruchten Bereich schützen, große Silikon-Gripper den Protektor zuverlässig auf dem Knie halten.
- Gewicht 364 g pro Paar in Größe M
- Protektor herausnehmbar ja
- CE-Zertifizierung Level 1
- Preis (UVP) 104,99 €
Beim Tragekomfort liefert Fox eine sehr überzeugende Vorstellung ab. Der Enduro Pro fühlt sich weich und anschmiegsam an, reibt nicht und sitzt angenehm auf der Haut. Auch das Silikon ist nicht unnötig aggressiv und trotzdem hatten wir keinerlei Probleme mit herunterrutschenden Protektoren.
Beim Pedalieren stört der Enduro Pro praktisch gar nicht. Damit empfiehlt sich der Fox insbesondere für längere Touren, bei denen ein Knieschoner dauerhaft getragen werden soll. Einzig für besonders warme Tage gibt es luftigere Kandidaten.
Beim Thema Schutz gehört der Enduro Pro allerdings eher zur leichteren Kategorie. Der Bereich rund um das Knie wird nicht ganz so umfassend umschlossen wie bei Bluegrass, Dharco oder Ion. Zudem leistet sich der Protektor auf dem Prüfstand eine Schwäche im unteren Bereich. Hier liegt die Restkraft deutlich höher als seitlich und im Zentrum.
Stärken
- herausragender Tragekomfort
- weiches und anschmiegsames Material
- sitzt zuverlässig rutschfrei
Schwächen
- geringe Abdeckung im Knierandbereich
- relativ hohe Restkraft beim Prüfstandtest im unteren Bereich
G-Form Mesa
Der G-Form Mesa fällt schon konstruktiv aus dem Rahmen. Statt eines klassischen geschlossenen Strumpfs lässt sich der Protektor öffnen. Dadurch kann man ihn an- und ausziehen, ohne vorher die Schuhe auszuziehen. Gleichzeitig lässt sich das RE-ZRO-Schutzpad so sehr einfach entnehmen.
- Gewicht 570 g pro Paar in Größe M
- Protektor herausnehmbar ja
- CE-Zertifizierung Level 2
- Preis (UVP) 129,99 €
Das Bedienkonzept ist clever. G-Form druckt sogar die Reihenfolge zum Schließen direkt auf die Laschen. Gerade wenn man Protektoren nur für die Abfahrt anziehen möchte, hat diese Konstruktion einen klaren praktischen Vorteil.
Dazu kommen eine luftige Bauweise und eine für uns sehr hohe subjektive Schutzwirkung. Auf dem Prüfstand landet der G-Form Mesa im Mittelfeld. Allerdings konnte uns der Mesa bei einem der wichtigsten Punkte leider überhaupt nicht überzeugen: dem Tragekomfort.
Der Protektor schmiegt sich deutlich schlechter an das Knie an als die klassischen Sleeve-Modelle und kneift beziehungsweise zwickt bei uns an verschiedenen Stellen. Auch das verwendete Material fühlt sich vergleichsweise rau an. Mit 570 g ist der Mesa zudem der schwerste Protektor unseres Testfelds.
Damit polarisiert der G-Form wie kaum ein anderer Kandidat. Das einfache An- und Ausziehen sowie der umfangreiche Schutz gefallen, beim dauerhaften Tragen auf dem Bike gibt es für uns jedoch deutlich komfortablere Optionen.
Stärken
- An- und Ausziehen ohne Schuhe auszuziehen
- hohe subjektive Schutzwirkung. & zusätzliche Hartschale
- Protektor einfach herausnehmbar
- trotz massiver Bauweise sehr gut belüftet
Schwächen
- sehr geringer Tragekomfort
- schmiegt sich schlecht ans Knie an
- mit 570 g sehr schwer
Ion Arcon LT
Ion kombiniert beim Arcon LT einen großflächigen Level-2-Protektor von RE ZRO mit einem langen Strumpf aus Nylon- und Cordura-Material. Neben dem zentralen Schutzbereich zieht sich der Protektor weit um das Knie herum und deckt auch seitliche Bereiche ab. Lasergeschnittene Öffnungen sollen die Belüftung verbessern.
- Gewicht 432 g pro Paar in Größe M
- Protektor herausnehmbar ja
- CE-Zertifizierung Level 2
- Preis (UVP) 119,99 €
Besonders gut gefällt uns die Form des Arcon LT. Der Protektor umschließt das Knie sehr umfassend und wirkt mit seinen integrierten Seitenbereichen beinahe wie aus einem Guss. Diese Konstruktion gefällt uns sogar besser als die Lösungen von Bluegrass und Dharco und kann auch auf dem Prüfstand punkten. Der Ion Arcon LT schneidet hier als zweitbester Protektor ausgezeichnet ab.
Auch der lange Strumpf und der zuverlässige Sitz überzeugen. Verrutschen konnten wir nicht feststellen. Das verwendete Silikon greift kräftig zu, ohne dabei übertrieben aggressiv auszufallen.
Ganz an die komfortabelsten Kandidaten kommt der Ion allerdings nicht heran. Das Material fühlt sich etwas rauer an und es gab vereinzelt minimale Reibung am Schienbein, da der Protektor eher steif ist und sich nicht ganz so schön anschmiegt wie andere Modelle.
Wer Wert auf einen großflächigen Level-2-Schutz legt, ohne direkt ins massivste Regal greifen zu wollen, findet im Arcon LT einen interessanten Mittelweg.
Stärken
- sehr gute Abdeckung rund um das Knie
- sicherer Sitz
- ausgezeichnete Prüfstand-Ergebnisse
Schwächen
- raues Material & steifer Protektor
iXS Flow XTG
Beim Flow XTG setzt iXS auf einen besonders dünnen Hex-Cell-Protektor. Die sechseckigen Schutzstrukturen sollen gleichzeitig flexibel, flach und gut belüftet sein. Der Protektor ist fest mit dem Sleeve verbunden, während Lycra-Mesh für ein möglichst luftiges Tragegefühl sorgen soll.
- Gewicht 288 g pro Paar in Größe M
- Protektor herausnehmbar nein
- CE-Zertifizierung Level 1
- Preis (UVP) 95,90 €
Dieses Konzept funktioniert in der Praxis ausgesprochen gut. Der iXS lässt sich einfach anziehen, sitzt bequem und ist beim Fahren nach kurzer Zeit praktisch nicht mehr wahrnehmbar. Vor allem die ausgezeichnete Belüftung macht den Flow XTG zu einem sehr interessanten Kandidaten für warme Tage und lange Touren.
Ganz perfekt ist die Passform für uns allerdings nicht. Am hinteren Oberschenkel hatten wir teilweise das Gefühl, dass der Schoner etwas einschneidet. Zudem erreichen die iXS beim reinen Komfort nicht ganz das hohe Niveau der Bluegrass Aura oder der Modelle von Specialized, Dharco und Fox.
Der dünne Aufbau macht sich auch bei der Schutzwirkung bemerkbar. Der Flow XTG ist klar als leichter Trail-Protektor einzuordnen. Dies zeigt auch der Prüfstand-Test, bei dem vor allem ein recht hoher Restkraft-Wert im seitlichen Bereich des Protektors auffällt. Positiv sind allerdings zusätzliche seitliche Pads, die trotz des minimalistischen Hauptprotektors etwas zusätzliche Abdeckung bieten.
Stärken
- sehr guter Tragekomfort
- ausgezeichnete Belüftung
- geringes Gewicht
- zusätzliche seitliche Pads
Schwächen
- geringe subjektive Schutzwirkung
- bei uns leichtes Einschneiden am hinteren Oberschenkel
- relativ hohe Restkraft beim Prüfstandtest im seitlichen Bereich
Leatt Knee Guard 6.0 Evo
Der Leatt Knee Guard 6.0 Evo kombiniert einen weichen 3DF-Aufprallschaum mit Hartschalen-Elementen. Dadurch soll er das angenehme Tragegefühl eines Soft-Protektors mit der zusätzlichen Sicherheit einer Hartschale verbinden. Selbstverständlich erfüllt der Schoner die Level-2-Norm.
- Gewicht 426 g pro Paar in Größe M
- Protektor herausnehmbar ja
- CE-Zertifizierung Level 2
- Preis (UVP) 149 €
Trotz der massiven Schutzkonstruktion überrascht der Leatt mit einem guten Tragekomfort. Der Schoner sitzt relativ straff, verrutscht dafür aber überhaupt nicht. Beim Pedalieren stört er erstaunlich wenig und bleibt deutlich unauffälliger als beispielsweise der massive Endura MT500 Hard Shell.
Auch hinsichtlich des Schutzgefühls gehört der 6.0 Evo zu unseren Favoriten. Rund um das Knie sitzt umfangreiches Padding und die zusätzlichen Hartschalen-Elemente vermitteln weiteres Vertrauen. Gleichzeitig bleibt die Konstruktion ausreichend flexibel. Zudem kann der Leatt Knee Guard auch auf dem Prüfstand punkten und gehört hier zur Spitzengruppe.
Ganz ohne Komforteinbußen geht das nicht. Die Passform fällt bei uns eher eng aus und das Mesh-Material schneidet in der Kniekehle leicht ein. Insgesamt ist das angesichts des hohen Schutzniveaus aber gut zu verschmerzen.
Wer einen kräftigen Level-2-Schoner für härtere Einsätze sucht und trotzdem regelmäßig pedalieren möchte, findet hier einen gelungenen Kompromiss.
Stärken
- sehr hohe subjektive Schutzwirkung & ausgezeichnete Prüfstandergebnisse
- zusätzliche Hartschalen-Elemente
- trotz umfangreicher Konstruktion sehr guter Tragekomfort
- verrutscht nicht
Schwächen
- eher enge Passform
- leichtes Einschneiden in der Kniekehle
Leatt Knee Guard 6.0 Evo Lite
Der 6.0 Evo Lite übernimmt die grundsätzliche Ausrichtung seines kräftigeren Namensvetters, verzichtet aber auf dessen zusätzliche Hartschalen-Konstruktion. Ein weicher, belüfteter 3DF-Aufprallschaum sitzt in einem dünnen Sleeve aus feuchtigkeitsableitendem Material. Trotzdem wird auch für den Lite eine Level-2-Zertifizierung angegeben.
- Gewicht 318 g pro Paar in Größe M
- Protektor herausnehmbar ja
- CE-Zertifizierung Level 2
- Preis (UVP) 129 €
Das Material fühlt sich angenehm an und der Protektor selbst ist flexibel und anschmiegsam. Gleichzeitig fällt der gesamte Strumpf deutlich dünner aus als beispielsweise beim Fox Enduro Pro.
Die Passform ist allerdings relativ straff. In unserer Größe M schnitt der Schoner leicht ein. Wer zwischen zwei Größen liegt oder generell empfindlich auf enge Protektoren reagiert, sollte der Größenwahl daher besondere Aufmerksamkeit schenken.
Seitlich und oberhalb des Hauptprotektors fällt die zusätzliche Abdeckung vergleichsweise gering aus. Subjektiv vermittelt der 6.0 Evo Lite deshalb weniger Schutz als der normale 6.0 Evo, bietet dafür aber das luftigere und leichtere Gesamtpaket. Auf dem Prüfstand fällt er dennoch nicht weit hinter seinem großen Bruder zurück und liefert Top-Ergebnisse.
Stärken
- flexibler und anschmiegsamer Hauptprotektor
- sehr guter Tragekomfort
- gute Belüftung
- verrutscht nicht
Schwächen
- relativ straffe Passform
- wenig seitlicher Schutz
O’Neal Dirt FLX 2.0
Der O’Neal Dirt FLX 2.0 setzt auf eine klassische Sleeve-Konstruktion mit IPX-TPE-Polsterung. Ergänzt wird der Hauptprotektor durch seitliche Polster und zusätzlichen Schutz in Richtung Schienbein. Ein großflächiger Silikon-Gripper soll den Schoner zuverlässig fixieren.
- Gewicht 391 g pro Paar in Größe M
- Protektor herausnehmbar ja
- CE-Zertifizierung Level 2
- Preis (UVP) 69,99 €
Beim ersten Anziehen überrascht uns der O’Neal sehr positiv. Der Schoner sitzt gut und das verwendete Material fühlt sich angenehm an. Besonders gelungen ist die relativ große Abdeckung. Der Protektor zieht sich weit um das Knie herum und wird von zusätzlichem seitlichem Padding unterstützt. Dass dieses Schutzkonstrukt auch wirklich aufgeht, zeigen die starken Mittelfeld-Testergebnisse auf dem Prüfstand.
Auch der Sitz gibt keinen Anlass zur Kritik. Der Dirt FLX 2.0 bleibt sicher an Ort und Stelle. Dazu trägt allerdings ein sehr aggressiver Silikon-Gripper bei, der empfindliche Haut durchaus reizen kann.
Beim längeren Pedalieren fällt außerdem auf, dass der eigentliche Protektor deutlich weniger flexibel ist als bei den meisten Knieschützern im Test. Dadurch schmiegt er sich nicht so gut an den Körper an und drückt bei uns spürbar auf die Kniescheibe. Auch das Material direkt an der Vorderseite dürfte etwas weicher ausfallen.
Angesichts des vergleichsweise niedrigen Preises bietet O’Neal trotzdem erstaunlich viel Schutz in einem soliden Gesamtpaket.
Stärken
- umfangreiche Schutzabdeckung
- sicherer Sitz
- geringer Preis
Schwächen
- relativ unflexibler Protektor
- Druck auf der Kniescheibe beim Pedalieren
- sehr aggressiver Silikon-Gripper
POC VPD Max
Der POC VPD Max ist einer der massivsten Soft-Protektoren im Vergleich. Der zweilagige VPD-Aufbau erfüllt Level 2 und ist in einen weichen Lycra-Strumpf integriert. Auffällig ist insbesondere die Form: Nach oben reicht der Sleeve relativ weit, unterhalb des Knies endet der eigentliche Protektor dagegen vergleichsweise früh. Hier kann der Protektor allerdings mit zusätzlich erhältlichen Schienbeinschützern verlängert werden.
- Gewicht 508 g pro Paar in Größe M
- Protektor herausnehmbar nein
- CE-Zertifizierung Level 2
- Preis (UVP) 150 €
Der VPD Max sitzt bei uns gut und ist grundsätzlich bequem. Das Material fühlt sich ausgesprochen weich an und auch der Silikon-Gripper ist angenehm zurückhaltend. Allerdings sorgt der dicke Protektor für eine relativ hohe Wärmeentwicklung. Der massive Aufbau zahlt sich dafür auf dem Prüfstand aus: Der VPD Max liefert mit Abstand die besten Werte im Testfeld.
Der eigentliche Protektor ist deutlich steifer als bei vielen Konkurrenten. Zwar ist er stark vorgeformt und zieht sich schön um das Knie herum, passt sich Bewegungen aber nicht so geschmeidig an wie beispielsweise die Protektoren von Bluegrass oder Dharco.
Insgesamt vermittelt der Protektor einen sehr robusten und sicheren Eindruck. Die Konstruktion erinnert uns dabei beinahe etwas an klassische Skater-Protektoren. Auffällig ist lediglich, dass der Schutz nach unten relativ früh endet.
Stärken
- hohe subjektive Schutzwirkung & herausragende Prüfstand-Ergebnisse
- sicherer Sitz
- optionale Schienbein-Erweiterung erhältlich
Schwächen
- relativ schwer & warm
- Hauptprotektor vergleichsweise steif
- Schutzbereich unterhalb des Knies relativ kurz
Specialized Traction D3O
Specialized verfolgt beim Traction D3O einen konsequent auf Bewegungsfreiheit ausgelegten Ansatz. Dafür wird das Protektoren-Material direkt auf das Sleeve aus elastischem Vier-Wege-Stretch gespritzt. Dadurch soll der Level-1-Protektor mit seiner speziellen Form der natürlichen Kniebewegung perfekt folgen.
- Gewicht 294 g pro Paar in Größe M
- Protektor herausnehmbar nein
- CE-Zertifizierung: Level 1
- Preis (UVP): 129 €
Beim Komfort spielt der Specialized ganz vorne mit. Der lange Strumpf fühlt sich ausgesprochen angenehm auf der Haut an, ist flexibel und beim Pedalieren fast nicht wahrnehmbar. Gleichzeitig funktioniert die Belüftung hervorragend.
Die Passform fällt bei uns eher etwas weiter als besonders kompressiv aus. Trotzdem verrutschten die Protektoren nicht. Besonders beeindruckend ist die Beweglichkeit des Protektors. Durch seine Konstruktion passt er sich sehr flexibel an und schränkt das Knie praktisch nicht ein.
Der Nachteil dieses Minimalismus zeigt sich beim subjektiven Schutzgefühl. Im direkten Vergleich mit den kräftigeren Level-2-Modellen wirkt der Traction D3O sehr leicht und zurückhaltend. Auf dem Prüfstand liefert der Specialized Traction allerdings in Anbetracht seiner luftigen Bauweise wirklich gute Werte ab. Für Fahrer, die einen Protektor primär für Trail-Touren suchen und maximalen Komfort über möglichst massive Abdeckung stellen, ist er eine sehr gute Option.
Stärken
- herausragender Tragekomfort
- ausgezeichnete Belüftung
- sehr flexibel
Schwächen
- geringe subjektive Schutzwirkung
Auf dem Prüfstand
Um die Schutzwirkung der vierzehn Protektoren zu bestimmen, haben wir alle Knieschützer einem Labortest unterzogen. Dafür durften wir freundlicherweise den Prüfstand der Firma SAS-TEC nutzen. Hier wurden die Kandidaten in Anlehnung an die auch für Mountainbike-Protektoren gängige Motorrad-Norm EN 1621-1:2012 getestet. Dabei fällt ein 5 kg schweres, rechteckiges Fallgewicht aus einer Höhe von 1,02 m auf die Protektoren. Diese werden dafür auf einen halbkugelförmigen Amboss mit Kraftmessdose im Sockel aufgezogen.
Gemessen wird, wie gut die Protektoren die eingebrachte Energie von 50 Joule aufnehmen beziehungsweise abdämpfen und welche Restkraft (in Newton) unter den Protektoren am „Metallknie“ ankommt – je niedriger der in der Tabelle angegebene Wert ist, desto besser ist also die Schutzwirkung. Alle Kandidaten wurden an drei identischen Aufschlagpunkten gemessen. Neben einem zentralen Messpunkt im Bereich der Kniescheibe wurden jeweils noch eine seitliche Messung und eine im oberen Schienbein-Bereich durchgeführt.
Wie die Messwert-Tabelle deutlich zeigt, liegen alle getesteten Protektoren unter dem von der Norm geforderten Level-1-Grenzwert von 35 kN. Viele Probanden meistern sogar die Level-2-Hürde, deren Grenzwert bei 20 kN Restkraft liegt.
| Knieschützer | Restkraft Zentral | Restkraft Seitlich | Restkraft Unten | Restkraft Durchscnitt |
|---|---|---|---|---|
| Bluegrass Aura Core Knee | 19,57 kN | 19,69 kN | 20,03 kN | 19,76 kN |
| Dharco Gravity | 14,41 kN | 16,26 kN | 14,94 kN | 15,20 kN |
| Dharco Trail | 21,19 kN | 20,83 kN | 21,44 kN | 21,15 kN |
| Endura MT500 Hard Shell | 14,48 kN | 19,40 kN | 14,57 kN | 16,15 kN |
| Endura MT500 D3O Ghost | 21,97 kN | 21,04 kN | 22,23 kN | 21,75 kN |
| Fox Enduro Pro | 18,48 kN | 20,47 kN | 25,57 kN | 21,51 kN |
| G-Form Mesa | 16,30 kN | 15,76 kN | 17,41 kN | 16,49 kN |
| Ion Arcon LT | 12,03 kN | 12,29 kN | 11,86 kN | 12,06 kN |
| iXS Flow XTG | 16,89 kN | 27,67 kN | 23,17 kN | 22,58 kN |
| Leatt Knee Guard 6.0 Evo | 12,44 kN | 14,05 kN | 12,96 kN | 13,15 kN |
| Leatt Knee Guard 6.0 Evo Lite | 13,46 kN | 16,31 kN | 13,07 kN | 14,28 kN |
| O'Neal Dirt FLX 2.0 | 11,93 kN | 19,83 kN | 15,83 kN | 15,86 kN |
| POC VPD Max | 9,61 kN | 9,57 kN | 9,96 kN | 9,71 kN |
| Specialized Traction D3O | 18,34 kN | 21,15 kN | 20,49 kN | 19,99 kN |
Fazit: Das sind die besten MTB-Knieschoner im Test
Um die 14 Kandidaten besser miteinander vergleichen zu können, haben wir jeden Knieschoner hinsichtlich Tragekomfort, Belüftung und subjektiver Schutzwirkung (subjektive Einschätzung auf Basis der Abdeckung, Protektorendicke und Sicherheitsfeatures) auf einer Skala von einem bis fünf Sternen bewertet. Fünf Sterne stehen dabei für die beste Bewertung, ein Stern für deutliches Verbesserungspotenzial. Zusätzlich zeigt die Tabelle die beim Prüfstand-Test ermittelten durchschnittlichen Restkräfte für jeden Protektor.
| Modell | Tragekomfort | Belüftung | Subjektive Schutzwirkung | Laborergebnisse |
|---|---|---|---|---|
| Bluegrass Aura Core Knee | ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ | ⭐️⭐️⭐️ | ⭐️⭐️⭐️⭐️ | 19,76 kN |
| Dharco Gravity | ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ | ⭐️⭐️⭐️⭐️ | ⭐️⭐️⭐️⭐️ | 15,20 kN |
| Dharco Trail | ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ | ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ | ⭐️⭐️ | 21,15 kN |
| Endura MT500 Hard Shell | ⭐️⭐️ | ⭐️⭐️ | ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ | 16,15 kN |
| Endura MT500 D3O Ghost | ⭐️⭐️⭐️ | ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ | ⭐️ | 21,75 kN |
| Fox Enduro Pro | ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ | ⭐️⭐️⭐️ | ⭐️⭐️⭐️ | 21,51 kN |
| G-Form Mesa | ⭐️ | ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ | ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ | 16,49 kN |
| Ion Arcon LT | ⭐️⭐️⭐️⭐️ | ⭐️⭐️⭐️ | ⭐️⭐️⭐️⭐️ | 12,06 kN |
| iXS Flow XTG | ⭐️⭐️⭐️⭐️ | ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ | ⭐️ | 22,58 kN |
| Leatt Knee Guard 6.0 Evo | ⭐️⭐️⭐️⭐️ | ⭐️⭐️⭐️ | ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ | 13,15 kN |
| Leatt Knee Guard 6.0 Evo Lite | ⭐️⭐️⭐️⭐️ | ⭐️⭐️⭐️⭐️ | ⭐️⭐️⭐️ | 14,28 kN |
| O'Neal Dirt FLX 2.0 | ⭐️⭐️⭐️ | ⭐️⭐️⭐️ | ⭐️⭐️⭐️⭐️ | 15,86 kN |
| POC VPD Max | ⭐️⭐️⭐️ | ⭐️⭐️ | ⭐️⭐️⭐️⭐️ | 9,71 kN |
| Specialized Traction D3O | ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ | ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ | ⭐️ | 19,99 kN |
Je geringer der angegebene Wert bei den Laborergebnissen ist, desto besser schützt der Knieschoner!
Unsere Empfehlungen
Völlig klar ist, dass es den einen perfekten Knieschoner für jeden Einsatzzweck nicht gibt. Zu unterschiedlich sind die Anforderungen zwischen langen Trail-Touren, technischen Enduro-Runden und Einsätzen, bei denen maximale Schutzwirkung ganz oben auf der Prioritätenliste steht. Allerdings gibt es einige Knieschützer, die da ziemlich nah rankommen.
Unser Favorit für klassische Enduro-Touren ist der Dharco Gravity. Dieser überzeugt mit einem Top-Tragekomfort und einer sehr guten Schutzwirkung.
Wer gerne auf der sicheren Seite, oder in sehr anspruchsvollem Terrain unterwegs ist, bekommt mit dem Leatt Knee Guard 6.0 Evo einen ausgezeichneten Begleiter. Eine ebenfalls gute Option in diesem Bereich ist der Ion Arcon LT. Der auf dem Prüfstand herausragende POC VPD Max hat uns aufgrund seines wenig flexiblen, kurzen und dicken Protektors nicht vollends überzeugt.
Am anderen Ende des Spektrums bewerben sich der Specialized Traction D3O und der Dharco Trail mit ihrem luftig-leichten und sehr hohen Tragekomfort als Begleiter für ausgedehnte Trail-Touren.
Im Preis-Leistungs-Segment führt kein Weg am O’Neal Dirt FLX 2.0 vorbei. Hier bekommt man eine gute Schutzwirkung zum fairen Preis, muss gegenüber den Top-Knieschützern allerdings Abstriche beim Tragekomfort machen.
Welcher Knieschoner ist euer Favorit und worauf legt ihr bei einem MTB-Knieprotektor am meisten Wert: maximalen Komfort oder möglichst viel Schutz?
Die neuen Artikel jeden Morgen per Mail
Gegen 9 Uhr kommen alle Tests und News von eMTB-News.de in dein Postfach. Kostenlos, jederzeit abbestellbar.
39 Kommentare
» Alle 39 Kommentare im Forum lesen →(Spass beiseite: Mit Getty wäre ich tatsächlich vorsichtig, mit denen hatte ich beruflich schon einige Scherereinen...)
iXS Flow Light Knee Guard
https://www.bike-mailorder.com/prod...bad7b7-0068-45a7-ad5d-611e69871db2-1793345028
Wir laden dich ein, jeden Artikel bei uns im Forum zu kommentieren und diskutieren. Schau dir die bisherige Diskussion an oder kommentiere einfach im folgenden Formular: