In dem Schreiben vom 8. Dezember 2025 kritisieren die Unterzeichner (unter anderem die Deutsche Umwelthilfe e.V, Nabu und der Deutsche Tourismusverband) die große Zahl unterschiedlicher, teils proprietärer Ladeanschlüsse bei E-Bikes und anderen leichten Verkehrsmitteln. Diese Vielfalt könne Europas grüne Transformation unnötig ausbremsen, weil eine standardisierte Ladeinfrastruktur für private und öffentliche Orte dadurch kaum aufzubauen sei.
Viele Standards, wenig Infrastruktur
Als klimafreundliche Alternative zum Auto hätten E-Bikes laut Brief großes Potenzial für die Mobilitätswende. Damit mehr Menschen umsteigen, müsse die Nutzung attraktiver werden – eine standardisierte Ladeinfrastruktur spiele dabei nach Darstellung der Unterzeichner eine zentrale Rolle.
Praktisch werde die fehlende Standardisierung vor allem dort zum Problem, wo Laden unterwegs stattfinden soll: etwa in Hotels, Restaurants, am Arbeitsplatz oder im Tourismusumfeld. Viele dieser Akteure wollten zwar Ladegelegenheiten anbieten, könnten angesichts hunderter unterschiedlicher Ladegeräte aber kaum eine sinnvolle Abdeckung für Nutzer sicherstellen. Auch kommunale Initiativen für öffentliche Ladeangebote würden dadurch erschwert.
Zusätzlicher Aufwand für Flotten und Betriebe
Neben der Alltagstauglichkeit verweisen die Unterzeichner auf wirtschaftliche Effekte. Flottenbetreiber wie Verleihsysteme oder Lieferdienste hätten durch die Vielzahl an Systemen zusätzlichen Aufwand und höhere Kosten. Sobald eine einheitliche Infrastruktur etabliert sei, könnten Adapter der Hersteller nach Vorstellung der Unterzeichner helfen, bestehende Fahrzeuge weiterhin zu nutzen.
Reparatur, Lebensdauer und Sicherheit
Ein weiterer Punkt ist die Reparierbarkeit. Proprietäre Anschlüsse könnten Nutzer stark an einzelne Hersteller binden – etwa bei Ersatzteilen oder wenn Ladegeräte und zugehörige Komponenten nicht mehr verfügbar sind. Zudem könne es vorkommen, dass wichtige Daten zum Batteriezustand nur in autorisierten Werkstätten ausgelesen werden können, was Wartung und Reparaturen verteuern oder erschweren dürfte. Ein gemeinsamer Ladeanschluss soll daher Reparaturfreundlichkeit und Lebensdauer unterstützen und zugleich Ressourcenverbrauch sowie Umweltbelastung durch viele inkompatible Ladegeräte reduzieren.
Auch Sicherheitsaspekte spielen im offenen Brief eine Rolle. Unterschiedliche Stecker und Systeme könnten Risiken bergen, wenn Ladegeräte zwar mechanisch passen, aber nicht das korrekte Ladeprotokoll, die richtige Pin-Belegung oder die passende Spannung unterstützen. Das könne insbesondere bei größeren Flotten kritisch werden, aber auch beim Laden zu Hause vermeidbare Gefahren verursachen.
Vorschlag für EU-weite Regulierung
Regulatorisch schlagen die Unterzeichner vor, eine Pflicht zur Standardisierung über EU-Regelwerke wie die Ecodesign Regulation oder die EU-Batterieverordnung zu verankern – in Anlehnung an Vorgaben für portable Elektrogeräte und Elektroautos. Da Hersteller von E-Bikes und anderen leichten Verkehrsmitteln bislang keinen gemeinsamen Standard etabliert hätten, sei aus Sicht der Unterzeichner eine gesetzliche Vorgabe notwendig.
Offener Brief im Original
Würdest du einen einheitlichen Ladeanschluss für E-Bikes in der EU begrüßen?

92 Kommentare
» Alle Kommentare im ForumHier wird jetzt hauptsächlich um diverse Probleme im Zusammenhang mit Schnellladung diskutiert. Die wird es aber auch geben, wenn 20 Bikes mit 5 verschiedenen Steckern auf der Alm Schnellladung machen. Netzlast ist Netzlast.
Es geht primär um die lang geforderte Vereinheitlichung des Steckers für E-Bike Akkus, das ist wichtig, bremst außer Gewinn bei den Herstellern überhaupt nichts aus und hätte enorme Vorteile. Dass die dhu sich der Sache annehmen muss, ist traurig genug und zeigt doch nur wie Strack und geldgeil die Hersteller sind.
Ich bin uneingeschränkt für den Einheitsstecker.
Bei nem Verbrenner werden auch nur „Spitzenleistungen“ in kW angeben
Selten hast du diese Spitzenleistung zur Verfügung, also NUR unter bestimmten Voraussetzungen
Klar, sonst würde es keinen Sinn machen.
Und dann gehen alle auf Stärke und die stärksten Ladegeräte.
Wenn wir lange genug suchen, finden wir auch einen der einen Anhänger mit PV Modulen zieht und von deort während den Fahren nachlädt.
Um einen Industriestandard zu rechtfertigen reichen ein paar (sehr) laute Einzelfälle nicht. So eine grosser Aufwand muss einen noch grösseren Nutzen nach sich ziehen.
Nur ist der weder hier im Forum noch in der Praxis zu erkennen.
Die Annahme, so ein verbindlich vorgeschriebener Industriestandard würde die umweltschonende Microbilität (unbd nicht den Freizeitverkehr) fördern ist weltfremde Traumtänzerei!
Wir laden dich ein, jeden Artikel bei uns im Forum zu kommentieren und diskutieren. Schau dir die bisherige Diskussion an oder kommentiere einfach im folgenden Formular: