Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Ich verstehe den Zusammenhang nicht so recht, aber das kannst Du gerne tun. Vielleicht fahre ich andere Berge und / oder Du hast andere Beine. Du darfst auch gerne fitter sein als ich. Auf einen XXX-Längenvergleich bin ich nicht aus.Also ich fahre aktuell das 34er Original und eine 10-50 GX Kassette mit der Deore Kette und dem SLX Schaltwerk. Funktioniert einwandfrei und funktioniert für mich selbst im Eco (Profil 1 unverändert) EP801 gut. Am Bio Bike Full 29" fahre ich Oval 28 mit 10-50 Kassette.
Hab meinen Beitrag ergänzt.Ich verstehe den Zusammenhang nicht so recht, aber das kannst Du gerne tun. Vielleicht fahre ich andere Berge und / oder Du hast andere Beine. Du darfst auch gerne fitter sein als ich. Auf einen XXX-Längenvergleich bin ich nicht aus.
ICH (ganz persönlich) hätte gerne ein 32er für die Steigungen die ich befahre. Habe ich am Santa Cruz Bullit, kann das also beurteilen.
Das sollte eigentlich nur im unbelasteten Zustand so sein. Wenn Du drauf sitzt, sollte die Kette frei laufen. Mit einem 32er Ritzel wird es aber definitiv sehr eng, deswegen schrieb ich, dass ich zur Not auf die kleinen Ritzel verzichten kann. Wenn ich umgebaut habe, werde ich berichten.Was mir allerdings aufgefallen ist: Die Kette liegt schon im vorletzten Ritzel auf dem Kettenstrebenschutz auf.
In den Alpen war ich mit dem Bike noch nicht, da könnte ein 32er vermutlich auch für mich von Vorteil sein.
Punkt eins stimmt schon mal nicht, mein Spectral hat 34 /51 ab Werk.Wobei das Spectral 34 / 52 hat und man in den Alpen kein 32 / 52 benötigt.
Hättest du meinen Beitrag richtig gelesen, wüsstest du, das ich eine Sram GX 10-50 Kassette fahre. Die originale Shimano 10-51 ist noch im originalen Laufradsatz verbaut, der bisher nicht genutzt wurde.Wobei das Spectral 34 / 52 hat und man in den Alpen kein 32 / 52 benötigt. Wüßte ehrlich auch nicht gesagt was man da für Steigungen hoch fahren möchte. Die meisten Wege mit 20 - 25 % Steigung sind dann meisten Wanderwege auf S2 - S4 Niveau, da ist auch mit 32 / 52 nichts mehr mit hochfahren. Wobei 20 % auch sehr gut mit 34 / 52 funktioniert.
Ja, Du hast recht, ich hätte den idiotischen Post einfach ignorieren und mich nicht aufregen sollen. Ich gelobe Besserung. Und ja, 2 Zähne machen am Berg nicht die Welt aus, sind aber ein deutlich spürbarer Unterschied. Zumindest für mich, der ich ja den Unterschied bemerke, wenn ich das Bike wechsle.Bin schon etwas überrascht. Lieg es am Wetter? Ist doch völlig nebensächlich ob jemand mit 34/32 bzw 50, 51 oder 52 Zähnen den Berg rauf fährt. Es ging in diesem Thread doch meist recht friedlich zu und wenn man unterschiedliche Bedürfnisse hier nicht mehr artikulieren darf, dann wäre es traurig.
Ich glaube auch, dass 2 Zähne vorne weniger an einem eMTB nicht die Welt ausmachen aber wenn @KalleAnka damit glücklich ist, dann müssen wir das weder verstehen noch kritisieren.
Das trifft haargenau auch auf mich zu und ich fahre ein L. Allerdings Baujahr 2022, aber die Geometrie hat sich meines Wissens nach nicht verändert. Ich konnte M ausgiebig auf meinen Home-Trails testen, weil ein Freund eines hat. M war mir um Längen zu klein.Ich bin 186cm groß und wiege 80kg
Wenn du flott bergab fahren willst, dann ist es auf jeden Fall die bessere Entscheidung zu L zu greifen. Du bekommst dort auch eine Sattelstütze mit mehr Hub, was bei schwierigen Bergabfahrten ein großer Vorteil ist. Noch wichtiger ist ein Bike mit Federelementen zu wählen, die eine getrennte Einstellung für den Low- und Highspeed-Bereich haben.rry, viel Text...kann mir jemand etwas zur Größe und den Vorlieben sagen? Passt das Spectral:On in M oder besser wie von Canon vorgeschlagen in L für euch mit ähnlichen Größen? Passt der angedachte Einsatzzweck zum Bike?
Punkt eins stimmt schon mal nicht, mein Spectral hat 34 /51 ab Werk.
Und Punkt zwei: Du bestimmst, was ich (oder andere) benötige(n)? Ich glaube, Du tickst nicht ganz richtig.
Deine Antwort auf meinen Beitrag war "wobei das Spectral 34/52 hat." Mag ja auf deins zutreffen, auf meins nicht.Ich habe dein Beitrag richtig gelesen. Vielleicht ließt Du dein Beitrag noch mal selbst richtig durch, anscheinend verstehst Du diesen selber nicht:
Zitat:
"In den Alpen war ich mit dem Bike noch nicht, da könnte ein 32er vermutlich auch für mich von Vorteil sein. "
Und? Hat das wer behauptet? Lies nochmal nach.Was ist denn hier los ... ist das die Hitze?
Hab jedenfalls noch bei keinem MTB Angebot mit einer 34/10-5x Kombi den Hinweis gelesen "Achtung, nicht Alpentauglich!"
![]()