Neues Trek Slash+: High-Pivot Light-E-Bike fürs Grobe

Anzeige

Re: Neues Trek Slash+: High-Pivot Light-E-Bike fürs Grobe
Hallo in die Runde,
ich hab mir jetzt auch mal ein Slash+ geholt, mit dem Ziel die Biobikerunden zwischen 1300-1700 Hm auf 2000+ Hm erweitern zu können. Zeit ist mir dabei egal, und ich wollte auch kein shuttle haben. Deshalb fiel die Wahl aufs slash+. Das Rad konnte mich bergab schon auf ganzer Linie überzeugen, aber was die Reichhöhe betrifft nicht wirklich. Ich habe jetzt mehrere Runden mit einem Powerlimit auf 100 W und 150 W durch. Fahrfertig wiege ich 80 Kg und trete 200-250 W durchgehend selbst mit. Ich komme bei 100 W (durchgehende Motorleistung) auf maximal 1500 Hm und bei 150 W war nach 30 Km und 1300 Hm Schluss. Das finde ich ziemlich ernüchternd, wenn ich hier von Leuten lese, die weit über 2k Hm mit teils höheren Unterstützungsleistungen schaffen. Ich habe bei der letzten Tour auch ein Vergleich zum levo sl eines Kumpels machen können, der genau gleich viel wiegt, in etwa gleich fit ist und das gleiche Powerlimit eingestellt hat. Er kam mit seinen 320 Wh etwa gleich weit. Sein Akku hatte bei der Tour sechs Minuten vorher die Grätsche gemacht. Wie viele Hm schafft ihr denn so? Dachte erst, dass die aktuelle Kälte dafür maßgeblicher Verursacher sei, aber das Levo sl war ja den gleichen Temperaturen (zw. 2 °C - 5 °C) ausgesetzt.
Wenn ich ohne aktive Unterstützung trete, merke ich im linken Pedal bei jeder Umdrehung einen Widerstand. Fühlt sich so an, als ob irgendwas locker wäre oder Spiel hätte. Hab ich aber schon alles überprüft. Dieser Widerstand geht weg, sobald der Motor dazugeschaltet wird. So ein ähnliches Gefühl im Pedal habe ich auch, wenn der Motor beim Fahren auskoppelt. Ist das ein typisches hpr50-Phänomen, oder sollte ich mich da mal an den Händler wenden?
 
Irgendwas stimmt bei deinem Slash+ nicht: wenn man sehr gemütlich fährt und 100W Motorleistung einstellt, schafft man 2000hm in maximal 4h. Das wären dann ein Motorverbrauch von 400 Wh. Bei eine Wirkungsgrad von 65% würde der Slash+ Akku dafür immer reichen. Und das sind ja schon sehr schlechte Annahmen, TQ schreibt: "Der E-Motor im TQ Antrieb wurde speziell für seine Anwendung konzipiert und erreicht einen Wirkungsgrad von über 90 %." Bei mir bleibt der Motor immer lauwarm bei 100W, daher glaube ich schon, dass die TQ Angaben ungefähr stimmen. Lass es 80% Wirkungsgrad sein, dann brauchst du 500 Wh für 2000hm in 4h bei 100W Motorleistung. Das sollte der Akku ja immer liefern, wenn er voll war.
 
Also die ersten drei Fahrten ist der Akku bis 14% gegangen und dann war schlagartig aus. Dachte, dass sich da erst das BMS kalibrieren muss, und dann die volle Kapazität zur Verfügung steht. Ich muss vlt mal einen Leistungsmesser anschließen und schauen, was da wirklich beim Laden reingeht.
 
Also die ersten drei Fahrten ist der Akku bis 14% gegangen und dann war schlagartig aus. Dachte, dass sich da erst das BMS kalibrieren muss, und dann die volle Kapazität zur Verfügung steht. Ich muss vlt mal einen Leistungsmesser anschließen und schauen, was da wirklich beim Laden reingeht.
Ich hab ein Messgerät vor meinem Ladegerät: Vollladen entspricht etwa 750 Wh an der Steckdose.
 
Hi, fahre seit letzter Woche auch ein Slash+, bei12% ist die anzeige auf 0% runter und ich habe keine Unterstützung mehr bekommen, waren bei mir knapp 1300Hm bin aber viel auf höchster Stufe gefahren. Hoffe die Reichweitenangabe kalibriert sich noch. Mit dem Fuel Exe habe ich mit der 360er Batterie auf den gleichen Trails auf einer Testfahrt knapp 950hm geschafft, dann war der Akku platt, da passte auch die Reichenweitenanzeige
 
Jo war bei mir genauso. Hat drei Fahrten gebraucht, bis sich das BMS kalibriert hat. Beim ersten mal, war das Rad nach 14% tot, dann 12% und dann nach 10%. Seitdem kann ich die ganze Anzeige ausnutzen.
Kam jetzt tatsächlich auch schon 1500 hm bei 200 W kontinuierlicher Unterstützung in 3h23min. Zumindest rechnerisch komm ich damit ganz gut hin. Wenn jetzt die Bodenverhältnisse besser werden, und man dadurch etwas flotter unterwegs ist, sind vlt. auch 1700 hm drin.
 
Tatsächlich nicht, weil über die Recherche zu dem Ersatzteil, welches ich nicht will, ich nicht rausgefunden habe ob ich ZS/ES 44/49/56 für unten und oben benötige.

Weist du es?
 
Tatsächlich nicht, weil über die Recherche zu dem Ersatzteil, welches ich nicht will, ich nicht rausgefunden habe ob ich ZS/ES 44/49/56 für unten und oben benötige.

Weist du es?
So wie ich, dass verstehe sind die Lagerschalen Trek spezifisch 4&5 oder 8&9 und müssen verwendet werden.
Lager oben:
Maße (Innen x Außen x Breite):
30,2 mm x 41 mm x 6,5 mm
Lagerkennung: MR122
Lager unten:
Maße (Innen x Außen x Breite):
40 mm x 51,8 mm x 8 mm
Lagerkennung:MR127
 
So wie ich, dass verstehe sind die Lagerschalen Trek spezifisch 4&5 oder 8&9 und müssen verwendet werden.
Lager oben:
Maße (Innen x Außen x Breite):
30,2 mm x 41 mm x 6,5 mm
Lagerkennung: MR122
Lager unten:
Maße (Innen x Außen x Breite):
40 mm x 51,8 mm x 8 mm
Lagerkennung:MR127

Es muss ein Standardmaß sein. Habe letztes Bilder von einem aktuellem Trek Fuel mit Hope Steuersatz gesehen. Denke nicht das die Fuels andere Schalen verwendet als deren E Bikes.
 
Zurück
Callback Mtbnews\XenforoSiteheader\AdDefend::render ist ungültig (error_invalid_class).