Mögliche Lösungen Canyon Akku Problem. Spectral/Torque

Anzeige

Re: Mögliche Lösungen Canyon Akku Problem. Spectral/Torque
Korrigiert mich wenn ich falsch liege....

.....die betroffenen Akkus , welche getauscht werden/wurden haben die Kennung 003 und 004, richtig?
Der "neue" 900 Wh Akku, hat die Kennung 008?!

Ok, meine Austauschakku hat die Kennung 004 und ist somit auch keine neue Version, liege ich da richtig?

Auf der Kartonage steht BT008!!!

Ich glaube, Canyon trifft hier keine Schuld!

Offenbar hat der Hersteller, "alte Akkus" in die neue Verpackung gesteckt.
20250825_150647.jpg
20250827_173343.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Korrigiert mich wenn ich falsch liege....

.....die betroffenen Akkus , welche getauscht werden/wurden haben die Kennung 003 und 004, richtig?
Der "neue" 900 Wh Akku, hat die Kennung 008?!

Ok, meine Austauschakku hat die Kennung 004 und ist somit auch keine neue Version, liege ich da richtig?

Auf der Kartonage steht BT008!!!

Ich glaube, Canyon trifft hier keine Schuld!

Offenbar hat der Hersteller, "alte Akkus" in die neue Verpackung gesteckt.
Anhang anzeigen 89498Anhang anzeigen 89502
Ich glaub, du hast schon einen richtigen Akku erhalten.
Die BT 004 ist die Modellbezeichnung und die Batt 0008 die Modifikationsbezeichnung

* beachte: auf der Kartonage steht nicht die BT Bezeichnung, sondern BATT….

** Es ist nur meine VERMUTUNG…
wissen tue ich s nicht 🫣
 
Hmmm, gut möglich, ich lese mich hier gerade durch alle Beiträge und bin verwirrter als zuvor, es gibt wohl auch BT006. Mal sehen ob es wer aufklären kann, der die Bezeichnungen besser überblickt.

Ich finde nur eben keine BTT008 Bezeichnung auf dem Akku?
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist doch keine neue Erkenntnis, dass man in Asien sehr erfinderisch ist, um Kosten zu sparen.
Wenn der Lieferant hier „erfinderisch“ war, dann hätte Canyon das leicht durch eine minimale Veränderung der Form verhindern können. Darin sähe ich eine Mitschuld von Canyon, wenn dem so wäre. Da uns allen aber Detaileisden fehlt, ist nur eine Mutmaßung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Korrigiert mich wenn ich falsch liege....

.....die betroffenen Akkus , welche getauscht werden/wurden haben die Kennung 003 und 004, richtig?
Der "neue" 900 Wh Akku, hat die Kennung 008?!

Ok, meine Austauschakku hat die Kennung 004 und ist somit auch keine neue Version, liege ich da richtig?

Auf der Kartonage steht BT008!!!

Ich glaube, Canyon trifft hier keine Schuld!

Offenbar hat der Hersteller, "alte Akkus" in die neue Verpackung gesteckt.
Anhang anzeigen 89498Anhang anzeigen 89502
Lies mal hier bitte durch ( Post 2.463) und guck was bei dir unter dem QR Code als Bezeichnung

Beitrag im Thema 'Akku-Probleme bei Canyon Spectral:ON und Torque:ON [Update]: Ersatzakku ab sofort bestellbar'
https://www.emtb-news.de/forum/thre...tzakku-ab-sofort-bestellbar.17551/post-359084
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe Kontakt zu Canyon aufgenommen und warte nun 10-14 Werktage auf die Antwort. Ich werde weiter fröhlich mit dem Akku weiterfahren, Regen und Wasser werde ich meiden. Der Riss wird denke ich in nächster Zeit noch grösser werden. Mittelfristig würde ich einen weiteren Austausch des Akkus erwarten, langfristig bin ich noch am überlegen!!?
Info von Canyon:
Die Bilder wurden intern durch die zuständige Fachabteilung begutachtet. Nach Rücksprache kann ich dir daher bestätigen, dass es sich um eine produktionsbedingte Bindenaht handelt und du deinen Akku weiterhin nutzen kannst.

Weiterhin nutzen ist ja schonmal gut aber sollen wir dann früher oder später alle mit Bindenähten rumfahren?
 
naja, der Riss ist an der selben Stelle, wie vor der Akkutausch Aktion - einfach mal die vielen alten Bilder hier im Thread sichten. Jetzt soll es eine produktionsbedingte Bindenaht sein, also scheint Wasser/Feuchtigkeit im Inneren des Gehäuses wohl kein Problem mehr zu sein, das ist ja der Grund der letzten Akku-Tauch-Aktion. .... ;) Also ganz ehrlich ich weiss nicht, was ich davon halten soll .......
 
naja, der Riss ist an der selben Stelle, wie vor der Akkutausch Aktion - einfach mal die vielen alten Bilder hier im Thread sichten. Jetzt soll es eine produktionsbedingte Bindenaht sein, also scheint Wasser/Feuchtigkeit im Inneren des Gehäuses wohl kein Problem mehr zu sein, das ist ja der Grund der letzten Akku-Tauch-Aktion. .... ;) Also ganz ehrlich ich weiss nicht, was ich davon halten soll .......
Da hast du recht... Bin ja gespannt, wenn ich meinen Akku irgendwann erhalte, wie der aussieht.
Da hat canyon recht tief in die Scheisse gegriffen.
 
Einen Riss kann man ja relativ einfach „erfühlen“
Mit nem Fingernagel oder spitzem Werkzeug
Bei einem Riss bildet sich eine Kante, weswegen man den Riss auch optisch erkennen kann
Die Leute, die besagte optische Merkmale am Akku haben, können ja mal versuchen was zu „erfühlen“
Optisch täuschen kann es ja, Bindenaht sieht sehr ähnlich aus
 
Zurück