Zurück zu Reichweite, ich vermute die Ergebnisse hier evtl. haben einen Wurm drin. Anders kann ich schlecht die Reichweite aus diesen Review erklären. Es gibt auch ein interessanter Vergleich zu Rise und Levo SL
https://flowmountainbike.com/tests/trek-fuel-exe-review-2023/
https://www.vitalmtb.com/product/gu...el-EXe-9-9-XX1-AXS,37191#product-reviews/4148
Die vital'er haben 23km und 1100hm bzw. 32,5 und 800hm im der höchsten Unterstützung geschafft. Das ist für diese Kategorie voll ok.
Die Zahlen sagen nichts wenn man die Durchschnittsgeschwindigkeit nicht weiss und wo man genau gefahren ist.https://www.vitalmtb.com/product/gu...el-EXe-9-9-XX1-AXS,37191#product-reviews/4148
Die vital'er haben 23km und 1100hm bzw. 32,5 und 800hm im der höchsten Unterstützung geschafft. Das ist für diese Kategorie voll ok.
Schöner Test, der das Trek sehr gut zwischen seinen Konkurrenten einordnet.Zurück zu Reichweite, ich vermute die Ergebnisse hier evtl. haben einen Wurm drin. Anders kann ich schlecht die Reichweite aus diesen Review erklären. Es gibt auch ein interessanter Vergleich zu Rise und Levo SL
https://flowmountainbike.com/tests/trek-fuel-exe-review-2023/
Wer lesen kann.....Die Tester hier sind mit voller Unterstützung gefahren und die aus Deinem Link nur mit der Mittleren.
Ausstattungstechnisch fängt es eigentlich erst richtig beim 9.8 XT für 9500 Euro an. Da kann man an dem für 6500 einiges Verändern, wenn man clever einkauft. Ich würde die Deoreschaltung erst mal behalten und erst aufrüsten, wenn sie platt ist, wobei mir auch da slx reichen würde.
Das Fahrwerk und die Bremsen würde ich sofort wechseln. Aber das sollte für 3000 Euro ja locker drin sein
Das spricht Bände....EMTB News Testfahrer hat 84 Kg, Vital 74 Kg.... laut Angabe
EMTB Magazin: 1046hm im "Turbo" und 213hm im "Notlauf".Flowmountain: 1312hm, 26.3km
Vitalmtb: 1090hm, 23km + 823hm, 33.47km
Emtb-News: 440hm, 29km