Cube Stereo Hybrid HPC SL 625 2021 - Risse Anlenkpunkte Hinterbau

Vollständige Seite anschauen…


Ein ähnliches Schadensbild hatte ich an einem Giant Trance. Der Rahmen wurde anstandslos und ohne Wenn und Aber von Giant getauscht.
Aber das ist Giant. Nicht Cube.
 
Hatte das selbe bei meinem Bio Stereo 160. Händler und Cube meinten, das sei normale Toleranz, kein Grund zur Beanstandung. Da es bei Lackabrieb blieb und die Kackgeräusche verschwanden nachdem ich alles komplett durchgefettet hab, fahre ich weiter. Jedoch ist nach 2 Jahren jetzt die Newman Fade Nabe durch. Auch nix Kulanz, sei Verschleiss. Cube und Newman sind nun bei mir auf der Blacklist, so gut die Bikes auch aussehen und funktionieren...
 
Hab aktuell das gleiche Problem...fahre die Kiste weiter bis es kracht...verkaufen wird schwierig...MfG
Hab aktuell das gleiche Problem...Grüße Uwe
 

Anhänge

  • 20230702_115748.jpg
    405,9 KB · Aufrufe: 133
  • 20230702_115805.jpg
    303,5 KB · Aufrufe: 163
Würde ich Ende der Saison zum Händler stellen und prüfen lassen, vielleicht hast du Glück und bekommst ein neuen Rahmen dann verkaufen.
 
Bei meinem Cube Stereo Hybrid 140 HPC Race 625 Modell 2021 genau an der gleichen Stelle die Risse im Lack.

Weis denn nun schon jemand ob das einfach Spannungrisse im Lack sind oder wirklich bedenkliche Risse im Carbon?
 

Anhänge

  • IMG_4095D.jpg
    198,7 KB · Aufrufe: 136
  • IMG_4096D.jpg
    219,6 KB · Aufrufe: 132
  • IMG_4097D.jpg
    202 KB · Aufrufe: 130
Ist bekannt bei den Cube´s ist wahrscheinlich nur Spannungsriss im Lack zumindest bei den bekannten Fällen war das so, aber schön ist es trotzdem nicht.

Geprüft sollte es werden und schauen wie man hier dem Hersteller habhaft wird. Du hast ja auch nicht mit Mangelhaften Geld bezahlt Auf keinen Fall so akzeptieren ! hat Cube in der Vergangenheit schon mehrmals probiert Garantie abgelehnt ggf. Anwalt einschalten das du einen neuen Rahmen bekommst.
 
Ich weis gar nicht ob ich das will das ich einen neuen Rahmen bekomme. Wird das ganze Bike zerlegt, wahrscheinlich noch 5 andere Sachen beschädigt und ein halbes Jahr später is es vielleicht wieder das gleiche.
Wenn Cube mir das belegen kann das es unbedenklich ist, wär mir an liebsten.
 
Ein Hinweis in der Sache:
Seltenst hat der Käufer einen Vertrag mit Cube, daher in den ersten 2 Jahren auch kein Garantiethema.
Es besteht ein Vertrag mit einem Händler, daher Sachmängelhaftung.

Sind schon unterschiedliche Schuhe.

Zum Vergleich: Beim Autokauf ist der Hersteller auch nicht Vertragspartner.

Steht so auch in Büchern, sind andere……..

@Vwsky
Du bist damit ausdrücklich nicht gemeint, die Unterschiede wollte ich dennoch aufzeigen.
Kann Deine Einstellung absolut verstehen, Bike für ungewisse Zeit, mit ungewissem Ergebnis weg - wirklich keine gute Option.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ein Hinweis in der Sache:
Seltenst hat der Käufer einen Vertrag mit Cube, daher in den ersten 2 Jahren auch kein Garantiethema.
Es besteht ein Vertrag mit einem Händler, daher Sachmängelhaftung.

Sind schon unterschiedliche Schuhe.
Das vorgehen bei einem Mangel sollte hier nicht Gegenstand der Diskussion werden dafür gibt es das BGB ! Auch gibt es hier bereits Diskussionen in den das ausführlich schon diskutiert wurde.

Ließ dazu aufmerksam die AGBs von Cube, wurde aber auch schon diskutiert, dann weißt du auch warum ich das so geschrieben habe !

Wenn Cube mir das belegen kann das es unbedenklich ist, wär mir an liebsten.
#13
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie schon geschrieben hat man keinen Vertrag mit Cube, also sind deren AGB auch nicht relevant, da nie Vertragsbestandteil geworden.

Aber deine Jura-Kompetenz konnten wir hier ja schon bewundern.
 
Antwort von Cube ist schon da…

die von Ihnen gezeigten Rahmenrisse sind unbedenklich.

Durch Verwindungen im Fahrbetrieb und unterschiedlichem Ausdehnungsverhalten der verschiedenen Materialien (Lagersitz = Alu-Inlay im Carbonrahmen) kann es zu den sichtbaren, oberflächlichen Lackrissen im Bereich der Lagersitze am Hauptrahmen kommen.

Diese Risse sind rein optisch und stellen keinen technischen Mangel und kein Sicherheitsrisiko dar.

Der Rahmen ist uneingeschränkt nutzbar und weder in Funktion, Stabilität noch Langlebigkeit eingeschränkt. Die Gewährleistung (2 Jahre ab Verkaufsdatum) und unsere erweiterte Garantie (3 Jahre ab Verkaufsdatum) bleiben in vollem Umfang erhalten.
 
Meine Rede!
Die Frage ist, ob sich der Betroffene mit dieser Antwort zufrieden und "klein bei" gibt.
 
Diese Risse sind rein optisch und stellen keinen technischen Mangel und kein Sicherheitsrisiko dar.
Joa. Aber wohl einen Sachmangel.
https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__434.html
3. der Beschaffenheit einer Probe oder eines Musters entspricht, die oder das der Verkäufer dem Käufer vor Vertragsschluss zur Verfügung gestellt hat
Wenn also beim Verkaufsgespräch oder der Probefahrt ein Cube da stand, das keine Risse hatte...
 
Joa. Aber wohl einen Sachmangel.
https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__434.htmlWenn also beim Verkaufsgespräch oder der Probefahrt ein Cube da stand, das keine Risse hatte...
Nein da der Mangel nicht schon bei Gefahrenübergang = Übergabe an den Endkunden vorlag ! Nur dann kann ein Sachmangel gerügt werden!

Ein Sachmangel liegt vor, wenn die Sache nicht den subjektiven Anforderungen entspricht. Eine Sache entspricht nicht den subjektiven Anforderungen, wenn sie: - bei Gefahrübergang nicht die vereinbarte Beschaffenheit hat (hierzu zählt u.a. auch die vereinbarte Menge; wird also zu wenig geliefert, liegt ein Mangel vor)
 
Vollständige Seite anschauen…
Datenschutzeinstellungen