Ich würde das nicht so negativ sehen. Brauchst nur in den Automobilbereich zu schauen. Einige schwören noch heute auf Autos mit Schalter.
Ich auch nicht, aber wohl aus andern Gründen:
IMHO hinkt der Vergleich zum Schaltgetriebe beim PKW: Ist eigentlich nur entweder eine Kostenfrage oder bei sportiven Fahrzeugen aus Nostalgiegründen.
Ich glaub nicht, dass hier irgendjemand der Kettenschaltung nachweint (aus Prinzip, wenns keine handfeste Vorteile mehr bietet).
Wenn MGU funktioniert, ohne höheren Tretwiderstand, gleiche Bandbreite, überschaubares Mehrgewicht und Mehrkosten, dürfte der Wechsel recht schnell vonstatten gehen.
Aber:
Ok, vielleicht etwas spät dran, aber man eine Kopie in die Gegenrichtung: Für Unternehmen wie Bosch, Panasonic, Yamaha und Co ist es sicher keine größere Herausforderung, ebenfalls einen MGU, ein E-CVT zu entwickeln.
Wenns das Go von der Chefetage gibt, dürfte das recht schnell gehen.
Ich kann, stand heute, nicht erkennen, wofür ich sowas brauche.
z.B:
Zum Glück, ein Schiebestück.
Ich persönlich denke nicht das die Getriebe Einheiten alles und jeden abholen. besonders nicht in der ersten Generation. u.a. wegen der Klobigeren optik.
Siehe oben, "nur" eine Preis und Funktionsfrage. Mehrgewicht ist überschaubar. Gegenüber teuren Schaltkomponenten wird der Mehrpreis auch überschaubar sein. Bei günstigeren Modellen wird es sicher eine Preisfrage sein.
Die größere Unbekannte ist halt, wie sich das Ganze fährt. Mit stärkerem Antrieb wirds es sich wohl gut fahren.
Aber mit wenig Unterstützung?
Über 25?
Mag sein, dass ich es zu optimistisch sehe, der Eindruck auf der Eurobike auch etwas verzerrt war. Trotzdem, ich denke, im mittleren und oberen Preissegment wirds es recht schnell gehen, in den nächsten 3-5 Jahren.