Das E Bike - Die bequemste Art der Selbsttäuschung

Vor allem funktioniert die auch
Dieses Forum ist der beste Beweis o_O

So, ich hoffe, dass es jetzt reicht, immer wieder einfach zu verstehende Sätze/Aussagen erläutern zu müssen, ...geht mir wirklich auf den Senkel.
Hoffen?! Du kennst das Internet doch auch schon etwas länger. Netzstecker ziehen wäre die einfachste Möglichkeit diesem Irrsinn ein Ende zu bereiten.
 

Anzeige

Re: Das E Bike - Die bequemste Art der Selbsttäuschung
Bevor ihr euch weiter an den Kragen geht, sucht doch lieber das Gespräch mit dem netten Professor oder macht direkt einen Termin aus x'D
[email protected]
Also, ich durfte in den 80ern im Dorf aufgewachsen und wir sind hier noch seeeeehr weit davon entfernt uns an den Kragen zu gehen😉. Im Gunde wird hier nur ein bisschen im Sandkasten mit den Förmchen gespielt und das ist auch gut so😊.
Sowas wie Praxis-Pförringer existiert für unsereins nicht, wenn man mal einen schlechten Tag hat, wird draußen Holz gehackt. So, jetzt ist aber Schluß.
Kurze Frage in die Runde: Worum ging es hier eigentlich nochmal 😁?
 
Das eigentliche Thema war aber, ob man 135 min "sportliche" Bewegung/Woche als überdurchschnittlich erachtet oder nicht, wobei der Begriff "sportliche Bewegung“ sicher sehr unterschiedlich bewertet wird.
So, ich hoffe, dass es jetzt reicht, immer wieder einfach zu verstehende Sätze/Aussagen erläutern zu müssen, ...geht mir wirklich auf den Senkel.

Was Dir hier auf den Senkel geht, hast Du selbst mehrfach forciert.
Wenn Du glaubst, Du musst Dich hier als Obersportler aufmandeln (der Du vielleicht bist) und dadurch bei "normalen" Radfahrern Unmut verursachst, musst Du das Echo auch vertragen können.
 
Was mir auf den Senkel geht, sind genau solche unqualifizierten durch Animosität gesteuerten Beiträge.
Zum einen habe ich mich noch nie als Obersportler -wie du es bezeichnest- dargestellt,
zum anderen war auch in diesem Faden von mir -was meine sportlichen Aktivitäten betrifft- überhaupt nicht die Rede.
Mir geht auf den Senkel, dass einige -so auch du- nicht vorurteilsfrei lesen wollt/könnt und auf biegen und brechen solange Sätze fehlinterpretiert, bis ihr glaubt, dass sie für Unterstellungen nutzbar sind.
Wenn Argumente nicht ausreichen -weil jeder Satz nachlesbar- ist mir ans Bein zu pinkeln und zu erklären es würde regnen, ...ein sehr dümmliches vorgehen.
 
Was mir auf den Senkel geht, sind genau solche unqualifizierten durch Animosität gesteuerten Beiträge.
Zum einen habe ich mich noch nie als Obersportler -wie du es bezeichnest- dargestellt,
zum anderen war auch in diesem Faden von mir -was meine sportlichen Aktivitäten betrifft- überhaupt nicht die Rede.
Mir geht auf den Senkel, dass einige -so auch du- nicht vorurteilsfrei lesen wollt/könnt und auf biegen und brechen solange Sätze fehlinterpretiert, bis ihr glaubt, dass sie für Unterstellungen nutzbar sind.
Wenn Argumente nicht ausreichen -weil jeder Satz nachlesbar- ist mir ans Bein zu pinkeln und zu erklären es würde regnen, ...ein sehr dümmliches vorgehen.

Ich weiß jetzt nicht wie man das:
Es ging um 135 min "sportliche" Bewegung/Woche, du hältst das für überdurchschnittlich, ich für nicht einmal erwähnenswert.
Wir existieren in verschiedenen Wirklichkeiten, zumindest was den Begriff Sport betrifft. Spazierfahrten mit Mofas, wie im Faden -eMTB in freier Wildbahn- gezeigt, ...sind nach meinem Verständnis kein Sport.

anders verstehen/interpretieren kann als von den Kollegen die Dich hier kritisieren?....da gibts eigentlich nicht mal was hinein zu interpretieren....bissi Selbstreflektion könnte helfen? ;)
 
Wenn sich zwei Leute streiten, liegt es meiner langjährigen Erfahrung fast immer daran, dass sie den gleichen Begriff, hier "sportlich", für völlig unterschiedliche Phänomene oder Kontexte benutzen. Meines Erachtens gibt es keine sinnvolle allgemeine Grenze physischer Leistung, die sportliche von sonstiger Betätigung trennt. Und es ist höchst individuell und hängt von verschiedenen Umständen ab, wann man Biken als "sportlich" bezeichnen sollte. Man denke nur an den Begriff Reha-"Sport"...
 
Ich glaube die Begrifflichkeiten sind hier nicht wirklich das Problem sondern das Unverständnis dass ein gewisser Stil hier von einigen als arrogant wahrgenommen wird (was ich z.B. verstehen kann).
 
Was mir auf den Senkel geht, sind genau solche unqualifizierten durch Animosität gesteuerten Beiträge.
Zum einen habe ich mich noch nie als Obersportler -wie du es bezeichnest- dargestellt,
zum anderen war auch in diesem Faden von mir -was meine sportlichen Aktivitäten betrifft- überhaupt nicht die Rede.
Mir geht auf den Senkel, dass einige -so auch du- nicht vorurteilsfrei lesen wollt/könnt und auf biegen und brechen solange Sätze fehlinterpretiert, bis ihr glaubt, dass sie für Unterstellungen nutzbar sind.
Wenn Argumente nicht ausreichen -weil jeder Satz nachlesbar- ist mir ans Bein zu pinkeln und zu erklären es würde regnen, ...ein sehr dümmliches vorgehen.
Ich hab dich ja auch schon zigmal drauf hingewiesen dass du arrogant und überheblich rüberkommst.
Dass du das nicht nachvollziehen kannst ändert nix dran.....
 
Ich weiß jetzt nicht wie man das:


anders verstehen/interpretieren kann als von den Kollegen die Dich hier kritisieren?....da gibts eigentlich nicht mal was hinein zu interpretieren....bissi Selbstreflektion könnte helfen? ;)
Na gut, du lässt den Sinnzusammenhang des ges. Verlaufes bewusst aus.
Du zitierst folgenden Teilbeitrag, den du wohl auch als arrogant und überheblich ausgemacht hast.

Es ging um 135 min "sportliche" Bewegung/Woche, du hältst das für überdurchschnittlich, ich für nicht einmal erwähnenswert.
Wir existieren in verschiedenen Wirklichkeiten, zumindest was den Begriff Sport betrifft.
Spazierfahrten mit Mofas, wie im Faden -eMTB in freier Wildbahn- gezeigt, ...sind nach meinem Verständnis kein Sport.

Dann zeige doch bitte einmal auf, was an den drei Sätzen arrogant und überheblich ist, du siehst es ja als eindeutig gegeben.
 
Es geht nicht immer darum was man schreibt oder sagt, sondern auch wie man es schreibt oder sagt.
Ich will dir die Arroganz eigentlich gar nicht unterstellen aber es kommt schon oft so rüber.
Sollte aber alles keine Rolle spielen, ist ein Forum und da werden Forum Sachen gemacht.

Auf gut Deutsch: drauf geschissen.
 
Na gut, du lässt den Sinnzusammenhang des ges. Verlaufes bewusst aus.
Du zitierst folgenden Teilbeitrag, den du wohl auch als arrogant und überheblich ausgemacht hast.






Dann zeige doch bitte einmal auf, was an den drei Sätzen arrogant und überheblich ist, du siehst es ja als eindeutig gegeben.

Ich weiß und verstehe schon, in diesem Gesamtzusammenhang, gut was Du meinst...nur rüber kommen tut das halt nun mal anders...das ist so ähnlich wie die glöschten Google Bewertungen, wenn man nicht erklärt, dass das eine reine persönliche subjektive Meinung ist...etwas mehr darauf achten wie das geschriebene beim Empfänger ankommt könnte vielleicht helfen.

Und wie @bitchesbrew schreibt: Wir haben unsere Standpunkte ausgetauscht, und; drauf geschissen 🍻
 
Na gut, du lässt den Sinnzusammenhang des ges. Verläufe bewusst aus.
Du zitierst folgenden Teilbeitrag, den du wohl auch als arrogant und überheblich ausgemacht hast.






Dann zeige doch bitte einmal auf, was an den drei Sätzen arrogant und überheblich ist, du siehst es ja als eindeutig gegeben.
Boah, Du bist echt zu keinerlei Zugeständnis bereit, obwohl jetzt mehrere Leute alle das gleiche Gefühl bei Deinen Aussagen haben.
Schon allein das ist arrogant.

Tatsächlich sind es genau diese, mit einer gewissen Geringschätzigkeit versehenen Sätze, die Du oben drinstehen hast, die total überheblich und herabsetzend für andere rüberkommen.

  • Was andere (die Studie, die diese Zahlen erhoben hat), für überdurchschnittlich halten, weil über dem Durchschnitt liegend, bezeichnest Du als „nicht erwähnenswert“. Das ist geringschätzig.
  • Du gibst an, dass Du in ganz anderen - damit implizit höherwertigeren/sportlicheren - Sportwelten lebst, als andere.
  • Du bezeichnest die geposteten Touren von Nutzern hier als „Spazierfahrten mit dem Mofa“ und daher kein Sport. Im Gegensatz zu dem, was Du betreibst. Das ist herabsetzend und überheblich.
 
Was mir auf den Senkel geht, sind genau solche unqualifizierten durch Animosität gesteuerten Beiträge.
Zum einen habe ich mich noch nie als Obersportler -wie du es bezeichnest- dargestellt,
zum anderen war auch in diesem Faden von mir -was meine sportlichen Aktivitäten betrifft- überhaupt nicht die Rede.
Mir geht auf den Senkel, dass einige -so auch du- nicht vorurteilsfrei lesen wollt/könnt und auf biegen und brechen solange Sätze fehlinterpretiert, bis ihr glaubt, dass sie für Unterstellungen nutzbar sind.
Wenn Argumente nicht ausreichen -weil jeder Satz nachlesbar- ist mir ans Bein zu pinkeln und zu erklären es würde regnen, ...ein sehr dümmliches vorgehen.

Alleine diese Reaktion und die mehrfach klare Ablehnung Deinerseits, eigene Aussagen wenigstens ein bisschen zu reflektieren, sondern jedesmal wieder einen draufzusetzen, disqualifizieren Dich in dieser Diskussion.
Das Vorgehen anderer als "dümmlich" zu bezeichnen, ist ein mehr als klares Statement, dass Du Dich für was Besseres hältst, und das sicher nicht nur hinsichtlich der "Sport"-Thematik.
Du bestätigst in nahezu jedem Post hier, was man Dir - zurecht - ankreidet: Ein auffallend herablassend und arrogantes Auftreten

Ändert alles nichts daran, dass jeder wohl eine unterschiedliche Auffassung hat, was sportliche Leistung per se angeht und es zig verschiedene Variationen gibt, wie man sich mit einem Ebike selbst Freude verschaffen kann. Ob das nun bis an die körperliche Leistungsgrenze geht oder auch nur eine Spazierfahrt ist, bleibt doch jedem selbst überlassen. Und das ist auch gut so!
Der Text des "Professors", um den es hier eigentlich mal ging, ist weitestegehend Quatsch und gehört - wie bereits erwähnt - schon alleine wegen dem unfassbaren Aufmacherbild gelöscht.
Aber wir leben ja angeblich in einer Demokratie mit Meinungs- und Pressefreiheit, also ist das natürlich zu viel verlangt, aber zerlegen darf man den Unfug gerne weiterhin ;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Tatsächlich sind es genau diese, mit einer gewissen Geringschätzigkeit versehenen Sätze, die Du oben drinstehen hast, die total überheblich und herabsetzend für andere rüberkommen.
Schon sehr merkwürdig, dass eine abgeschlossene Kommunikation mit einem User, im Nachgang zu einer unsinnig aufgesetzten Empörungskampagne führt.
Eigentlich hatte ich schon fast alles -was man hier unbedingt falsch verstehen möchte- erläutert.
Ok, jetzt du. Danke, dass du dir die Mühe gemacht hast, zu den 3 Sätzen ein Statement abzugeben.
Dass die Beurteilungen völlig falsch ausfallen, liegt auch bei dir am gewollten nicht vorurteilsfreien lesen.

  • Was andere (die Studie, die diese Zahlen erhoben hat), für überdurchschnittlich halten, weil über dem Durchschnitt liegend, bezeichnest Du als „nicht erwähnenswert“. Das ist geringschätzig.
Da hast du offenbar einiges nicht gelesen und somit nicht verstanden um was es eigentlich geht. Eine Studie die 2,15 Stunden sportliche Bewegung/Woche als überdurchschnittlich ausgewiesen hat ...gibt es nicht.
Die hier verlinkte Forsa-Umfrage zeigt auf, dass 66% der befragten mehr als 3,5 Stunden und 37% mehr als 7 Stunden/Woche Sport betreiben.

  • Du gibst an, dass Du in ganz anderen - damit implizit höherwertigeren/sportlicheren - Sportwelten lebst, als andere.
Nein, das implizierst du. Ich hatte lediglich mit einem User kommuniziert und dabei auf ein unterschiedliches Sportverständnis hingewiesen. Das sollte erlaubt sein, andere waren gar nicht angesprochen, ...auch wenn sie sich angesprochen fühlen.

  • Du bezeichnest die geposteten Touren von Nutzern hier als „Spazierfahrten mit dem Mofa“ und daher kein Sport. Im Gegensatz zu dem, was Du betreibst. Das ist herabsetzend und überheblich.
Auch hier geht die Phantasie aufgrund einer vorgefassten Meinung mit dir durch. Lesen hätte geholfen, ich habe mich an anderer Stelle bei den Spazierfahrten explizit einbezogen. Dem zufolge müsste ich mich selbst herabsetzen und ...na ja.

Noch eines, wenn man mit einem Beitrag ein Akzeptanz/Verständnisproblem hat und es wirklich interessiert, kann man einfach nachfragen, ob gemeint war was verstanden wurde.
 
Zurück