TQ-HPR60 – Mittelmotor für Light-Support-E-Bikes: Neuer Motor mit mehr Leistung

Anzeige

Re: TQ-HPR60 – Mittelmotor für Light-Support-E-Bikes: Neuer Motor mit mehr Leistung
Frage an die TQ Besitzer.

Wir (Gruppe) fahren aktuell MTBs Runden mit ca 15-20km bei 400 bis 600HM einmal pro Woche (Enduro Touren).

Ebike brauche ich eigentlich (noch) nicht da ziemlich fit aber die light ebikes gibts ja grad ganz günstig und da bin ich am überlegen zuzuschlagen.

Nun könnte ich mir Vorstellen ein solches bike für ne schnelle Abendrunde (halbe Strecke von iben in 60min) oder um die Kids zu ziehen (Abschleppseil) oder ab und an mit ebikern mit zu halten, zu nutzen.

Bergauf unspektakulär, also primär um zum trail zu kommen.

Hatte mit dem Santa Cruz Heckler SL geliebäugelt was aber dank Porsche hinfällig ist und alternativ ein Scott eride voltag mit HPR50 gefunden.

Will kein 25kg Gerät bergab fahren und frage mich ob sowas dafür geeignet ist vollkommen daneben?
Bzw warum fahrt ihr ein solches elight bike?

Danke
Für so etwas sollte ein Rad mit TQ HPR60 oder Bosch SX gut funktionieren.
Die gibt es im Gewichtsbereich 18 - 20 Kg.
 
ich suche halt ein leichteres bike und man bekommt heute ja schon ein full power ebike mit gewicht eines eligt bikes (ep801 zb) würdet ihr da wieder zu nem abgespeckten greifen mit tq motor oder bei gleichem gewicht ein full power mit mehr reichweite nehmen?
 
Bei gleicher Ausstattung ist das Fullpower niemals in der Gewichtsregion eines LA Bikes. Und wenn man mit der Leistung des HPR60 gut klar kommt ist der mit dem 580WH Akku aktuell wohl mit das beste Paket.
 
Bei gleicher Ausstattung ist das Fullpower niemals in der Gewichtsregion eines LA Bikes. Und wenn man mit der Leistung des HPR60 gut klar kommt ist der mit dem 580WH Akku aktuell wohl mit das beste Paket.

Scott eride voltage 900 tuned in L 19.7 kg
Cannondale Monterra Sl 1 in L 19.9 Kg
(Doppelte Leistung, doppelter Akku)

Daher bin ich etwas verunsichert.
 
man bekommt heute ja schon ein full power ebike mit gewicht eines eligt bikes (ep801 zb)
Nein. Bekommt man nicht. Ausstattungsberreinigt sind da schon Unterschiede zu erkennen; wenn man möchte.
Wenn man deine Aussage aber nehmen möchte; machen ganz viele hier; und der unbedingt folgen möchte, muss man verstehen, dass die schlechteste und schwerste Variante des LA-Bikes mit der leichtesten des FP vergleicht. Und, wie beim Amflow damals, darf man nicht allen Gewichtsangaben Glauben schenken. Ist also ein sich hartnäckig haltender Irrglaube hier.
Das nur mal nebenbei erwähnt.
Aber man muss die Kirche im Dorf lassen. Wenn du
ich suche halt ein leichteres bike,
musst du schon etwas in leichte Parts investieren. Wobei immer die Frage ist, was für dich ein leichtes Bike ist.
Mein erstes Levo SL habe ich mit Trail-Bereifung auf 17,00 kg gebracht. Das nachfolgende Trek Fuel EXe lag dann bei ähnlicher Ausstattung bereits bei 17,4kg. Die Rahmen scheinen also schwerer gewordene zu sein.
Mein jetziges Mondraker Neat ist mit DH-Bereifung bei knapp unter 18kg.
Ein Bekannter, der ebenfalls topfit ist, hat sich jetzt ebenfalls ein Neat geholt, da er die Geo Mega fand und meinte, dass es kaum noch Argumente gegen ein LA gibt. Und der kann als ehemaliger Hobby-DHler schon ordentlich fahren.
Aber hat genau dieselbe Idee für den Einsatzzweck seines Neat, wie du: die schnelle Feierabend-Runde. Wobei auch hier schnell wieder relativ zu sehen ist. Mit einem FP bist du den ein oder anderen Berg dann doch noch mal ein paar Sekunden schneller oben.
Was die Reichhöhe angeht, haben wir bei uns in der Runde die Erfahrungen gemacht, dass ein LA einem FP nicht unbedingt das Nachsehen haben muss.
Ich empfinde den HPR50 als den besten Sweetspot zwischen Push-Bike und E-Bike.
Der HPR60 scheint ein wenig näher an ein FP herangerückt zu sein. Bin ich bisher aber noch nie gefahren, da mir die Unterstützung des HPR50 mehr als ausreicht und ich alleine vom Unterrohr-Volumen keinen größeren Akku haben wollen würde. Auch reicht mir die Kapazität problemlos.
Unsere „Enduro-Touren“ am WE sind ca. 30km/900hm. Dafür reicht mein System locker aus. Meist habe ich noch 50-60% Restakku.
Ich sehe mein Neat als ein „Tourenverlängerer“.
Dein Einsatz also fitter Biker dürfte also voll zutreffen.
Beachte aber dein Körpergewicht. Ich spreche bei mir von 75Kg Adamskostüm, also fahrbereit ca. 80kg. Mehr Körpergewicht bedeutet also einen Mehrverbrauch des Akkus.
Muss man im Hinterkopf behalten.
Fahr einfach mal ein paar Modelle Test. Dann weist du, ob es dir taugen könnte.
Viel Spaß dabei.




Sascha
 
ich suche halt ein leichteres bike und man bekommt heute ja schon ein full power ebike mit gewicht eines eligt bikes (ep801 zb) würdet ihr da wieder zu nem abgespeckten greifen mit tq motor oder bei gleichem gewicht ein full power mit mehr reichweite nehmen?
Naja der TQ Motor ist ca 600g leichter als der Shimano Motor und außerdem noch deutlich leiser, falls das eine Rolle spielt.

Wenn du also zwei fiktive räder mit gleicher Akku Größe, gleichem Rahmengewicht und gleicher Ausstattung vergleichst wird das TQ Rad immer ungefähr 600g leichter sein.

In der Realität sind natürlich weder Akku Gewicht noch Rahmengewicht oder Ausstattung absolut identisch. Du musst dir einfach überlegenwas dir wichtig ist bzw. Was für dich der beste Kompromiss ist.
 
Wenn man einen Motor mit mehr Leistung hat, will man diese Leistung ja wohl auch abrufen.
Dann braucht man m.E. zwingend auch einen größeren Akku.

Motoren:
TQ HPR 60: < 2000g
Avinox M2s: 2590g

Akkus:
TQ 360: 1835g
TQ 580: 2695g
Avinox FS 700: 3180g

Wenn man jetzt von gleichem Rahmengewicht ausgeht, kann man sich leicht errechnen um wieviel schwerer ein Avinox Bike gegenüber einem TQ Bike wäre. Ob man bereit ist dieses Mehrgewicht zu akzeptieren muss man dann selbst entscheiden.
 
Wenn man einen Motor mit mehr Leistung hat, will man diese Leistung ja wohl auch abrufen.
Dann braucht man m.E. zwingend auch einen größeren Akku.
Nicht zwingend, würde ich sagen. Ich würde maximal auf den HPR60 wechseln, weil er wahrscheinlich noch mal ein Stück effizienter ist. Aber die größere Batterie würde ich aus Gewichtsgründen und dem optisch aufgeblähterem Unterrohr nicht haben wollen.
Die MehrPower bräuchte ich definitiv nicht, bzw. würde sie ehrlich gesagt auch nicht haben wollen. Für meine Begriffe ist der Boost/Turbo/was-auch-immer-Modus vom TQ eh schon kein MTB-fahren mehr, sondern Motorrad fahren.
Aber für 90% der Fälle mag deine Aussage schon passen.




Sascha
 
Will kein 25kg Gerät bergab fahren und frage mich ob sowas dafür geeignet ist vollkommen daneben?
Bzw warum fahrt ihr ein solches elight bike?

Danke
Ich fahre ein Propain Sresh SL mit HPR 60.
Da relativ geringe Gewicht ist nur ein Teil der (für mich) positiven Eigenschaften.
  • Die hoehe Effizienz des Systems ermöglicht ernorme Reichhöhen, weshalb ich überlege, mir noch zusätzlich den kleinen Akku zu holen, derzeit habe ich den 580er.
  • Dass man das Bike auch sehr gut mit ausgeschaltetem Motor fahren kann (Stichwort Effizienz, innerer Widerstand)
  • Die super natürliche Kraftentfaltung und das Fahrgefühl des Systems. Da ist ein gedrosselter Full-Power weit weg davon
  • Die Geräuschkulisse, bzw. die nicht vorhandene 😉💕.
 
Ich bin noch nie eMTB gefahren was es nicht leichter macht. Ggfl könnte es auch ein hpr60 werden, die haben wohl noch etwas mehr power wenn es um die Kinder hochziehen geht.
 
Motoren:
TQ HPR 60: < 2000g
Avinox M2s: 2590g

Akkus:
TQ 360: 1835g
TQ 580: 2695g
Avinox FS 700: 3180g

Wenn man jetzt von gleichem Rahmengewicht ausgeht, kann man sich leicht errechnen um wieviel schwerer ein Avinox Bike gegenüber einem TQ Bike wäre.
Zum TQ 50 gibt es ein Bild mit gewogenen 1,88 kg.

Sind die Akkugewichte gewogen oder die Hersteller Angaben?
Weil z.B. beim Avinox Motor wird überall die 2,6kg erwähnt. Dabei wird immer das Kleingedruckte vergessen. Da steht nämlich zum Gewicht: "ohne Kühlrippen" . Und da diese sicherlich nicht aus Kunststoff sondern aus Metall bestehen, kommen da noch etliche Gramm dazu.🤫

Will kein 25kg Gerät bergab fahren und frage mich ob sowas dafür geeignet ist vollkommen daneben?
Bzw warum fahrt ihr ein solches elight bike?
Ich fahre ein light (mit SX und 16,2kg) weil ich keine Lust mehr darauf hatte ein Rad unter mir zu bewegen welches 40% meines Körpergewichtes ausmacht.
 
Ich bin letztes Jahr mit einem FP Bike gestartet, mit meinen ~67kg hat das aber nur geradeaus oder Bergauf Spaß gemacht, sobald es in die Luft ging, hat es sich angefühlt als würde das Bike mit mir fliegen, nicht anders herum. Gerade als Anfänger stand mir das Gewicht total im Weg und es hat sich einfach nicht gut angefühlt.
Der Umstieg auf ein HPR60 Bike war dagegen eine völlig andere Welt. So viel angenehmer zu fahren... Ein FP Bike würde ich mir nur noch holen, wenn es wirklich anständig ausgestattet irgendwann mal unter 20kg kommt, dazu braucht es vermutlich neuere neuere Akkus (Feststoffzellen?) und leichtere Motoren.

Und nein - der HPR60 fühlt sich in keinem Modus an wie ein Mofa, davon ist er weit entfernt, da er nie mehr als 200% unterstützt.

Komme btw mit dem HPR60 mit 290wh Akku auf ca. 50km und 800hm, fahre meist in Stufe 2, um meine Fitness noch etwas zu verbessern.

Einziger negativpunkt ist übrigens aktuell noch die Software/App, da hinkt TQ irgendwie völlig hinterher, was für mich zu Zeit von Claude/ChatGPT echt völlig unverständlich ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Scott eride voltag mit HPR50
das kenne ich nicht aber der HPR50 fährt sich schon angenehm. den gibt es aber nur mit dem kleinen 360er Akku, was aber zu der kurzen Runde passt.
Evtl findest du auch ein HPR60 Modell, welche auch schon gut reduziert sind.

Bzw warum fahrt ihr ein solches elight bike?
wie du schon schreibst um ein möglichst leichtes Rad zu haben wenn die Unterstützung reicht. Mir gefällt die Art der Unterstützung des HPR. Bosch, Schimano und Avinox fahren sich anders, auch wenn die Leistung reduziert wird. Bei Voller Leistung sowieso. Noch dazu ist es ein Deutscher Hersteller und sieht nach einer sympathischen Truppe aus
 
Zum TQ 50 gibt es ein Bild mit gewogenen 1,88 kg.

Sind die Akkugewichte gewogen oder die Hersteller Angaben?
Weil z.B. beim Avinox Motor wird überall die 2,6kg erwähnt. Dabei wird immer das Kleingedruckte vergessen. Da steht nämlich zum Gewicht: "ohne Kühlrippen" . Und da diese sicherlich nicht aus Kunststoff sondern aus Metall bestehen, kommen da noch etliche Gramm dazu.🤫


Ich fahre ein light (mit SX und 16,2kg) weil ich keine Lust mehr darauf hatte ein Rad unter mir zu bewegen welches 40% meines Körpergewichtes ausmacht.
der Rahmen kann vermutlich durch den Kleinen TQ Motor auch leichter sein. Die Integration sollte weniger Material brauchen. Das geringere Drehmoment sollte auch helfen
 
Ich bin noch nie eMTB gefahren was es nicht leichter macht. Ggfl könnte es auch ein hpr60 werden, die haben wohl noch etwas mehr power wenn es um die Kinder hochziehen geht.
Ich würde mir generell eher den 60er holen er
- merklich effizienter als der 50er ist
- eine Weiterentwicklung des 50er ist
Man liest vermehrt von Freilauf- und Überhitzungs-Problemen im 50er. Zumindest letzteres hat der 60er nicht.
 
Newsletter

Die neuen Artikel jeden Morgen per Mail

Gegen 9 Uhr kommen alle Tests und News von eMTB-News.de in dein Postfach. Kostenlos, jederzeit abbestellbar.

Zurück