Habt ihr euch die Bilder vor und nach einem Rennen durch den Wald mal angesehen?
Ja, und weitere 2 Monate später ist kaum mehr zu sehen und was ist schon für die Natur 1, 10 oder 100 Jahre...
Ne, im Gegenteil. Das lag doch auf der Hand: Nix ist einfacher, als (kurzfristig) mehr Leistung aus einem E-Antrieb zu holen. Und wie schon geschrieben, Marketing mit großen Zahlen funktioniert.
Effizienz, Klappern, vielleicht noch mal etwas kleiner und leichter usw
Kleiner war auch unrealistisch, bzw. ist es schon klug, das Gehäuse gleich zu belassen, damit die bestehenden Kunden/Hersteller nahtlos weiter produzieren können.
Der Rest wurde doch eh verbessert.
. Mein persönlicher Sweetspot wäre da auch so bei ~80 Nm.
Ein Motor mit ~ 40% weniger Kraft ist nicht automatisch 40% leichter.
Wenn es um die 30% wären, wäre das eh schon viel. Also um die 800g, tief platziert. Sicher ist leichter immer wünschenswert, aber den großen Unterschied macht das noch nicht.
Wobei das wäre um 200g leichter, als ein TQ60 Motor......also eher doch nur 600g.
eicht entnehmbaren Akku, wo man zur Not einen zweitakku mitnehmen kann.
Der neue 700er Akku ist mit 3,18kg eh relativ leicht.
Gut, mit 350Wh könnten ca. 1,6kg eingespart werden. Entnehmbar, wären es eher nur 1kg (Mehrgewicht bei Akku und Gewicht).
Mit nem entnehmbaren 500Wh Akku ist hier kaum Gewicht zu sparen, d.h. Dein Wunschsystem würde in Summe ungefähr 1kg leichter sein....Deswegen soll DJI und die Radhersteller ein eigenes Model entwickeln?
Oder ein direkter Vergleich:
TQ60 Motor = 1,95kg
360Wh Akku = 1,9kg
580Wh Akku = 2,7kg
= 3,85kg für 60nm+360Wh
= 4,65kg für 60nm+580Wh
+ Mehrgewicht beim Rahmen für Wechselakku.
vs:
DJI M2 = 2,6kg
700Wh Akku =3,2kg
=5,8kg
D.h. die ganze Aufregung wegen 1-2kg, dafür ohne 2kg Akku im Rucksack
Ja, 2kg sind nicht so wenig, aber dafür halt auch nur den halben Akku....