So wie du das machst, ist es keinen Vorteil gegenüber Bosch. Bei der SL stecke ich das Kabel einmal an und fertig. Beim TQ50 genauso.
Das zweite Ladegerät kostet mehr als das Y-Kabel.
Sorry, ich blicke es anscheinend nicht.
So wie ich den RE und die Ladebuchse am Rahmen vom Levo SL kenne, geht es nur so:
Entweder steckt das Verbindungskabel im RE und im Rahmen damit ich fahren kann, dann kann ich aber nicht laden.
Das Verbindungskabel muss dann an beiden Anschlüssen raus, um das Y-Kabel in den RE und die Ladebuchse am Rahmen zu stecken. Denn sowohl RE, als auch Rahmen haben jeweils nur 1 Ladeport (so wie bei Bosch auch. Bei TQ???).
Danach muss ich das Verbindungskabel wieder zwischen RE und Ladebuchse am Rahmen befestigen. D.h. 2x ein- und ausstecken = wie bei 2 Ladegeräten.
Mit dem montierten Y-Kabel kann man ja nicht fahren.
Das sind also genauso viele Ein- und Aussteckvorgänge, wie mit 2 Ladegeräten.
Was ist da der Vorteil?
Oder wo/wie wird das Y-Kabel (dauerhaft) montiert?
Wirklich geschickter wäre es, wenn RE und Rahmen/Hauptakku dauerhaft verbunden bleiben könnten und beide über einen zusätzlichen Ladeport am Rahmen/am RE geladen werden.
Das ist beim Levo SL m.W.n. nicht der Fall.
Bei TQ??? Keine Ahnung.
Das Y-Kabel kostet ab 50 Euro.
Ein Ladegerät gibt es ab 80/90 Euro.
Wenn das eine Rolle spielt: 2 Ladegeräte laden vermutlich schneller.
Beim Bosch musst du zweimal runtergehen und zusätzlich noch einen Timer einstellen, damit ich es nicht vergesse
Einen Timer brauche ich entweder gar nicht, oder bei beiden Ladevarianten.
Ich zumindest benötige keinen. Das Ladegerät schaltet ja ab, wenn der Akku voll ist.
Müssen wir aber auch nicht weiter diskutieren, denn zum Thread-Thema Bosch PowerMore 250 trägt das nicht wirklich bei.