Werd das mal so probieren, denn big Bike full 29 ist bei meinen 170cm etwas zu viel.
Bin gespannt was du an spürbaren (und ggfs. sogar messbaren) Unterschieden merkst, insbesondere weil die Kettenstreben ja gleich lang bleiben mit 448 mm. Im Endeffekt bleiben eventuelle leichte Vorteile in sehr steilem Gelände und ein anderer/niedrigerer Kipppunkt am Hinterrad, der evtl. etwas in die "Wendigkeit" mit reinspielt.
Generell zum Thema Mullet vs. 29" (bzw. meine Erfahrungen hierzu): Das Vala war mein erstes Mullet Bike und vermutlich war die Testfahrt damit auf einem Event in der Nähe meiner Home-Trails einer der Gründe für mich, das Bike relativ spontan zu kaufen (ohne große Not mit eigentlich eh schon zu vielen Bikes im Bestand). Das Feeling im/am Bike war wirklich sehr spaßig, kontrollierbar und dennoch schnell. Ich denke es war die Kombination aus Mullet, Radial-Reifen und der Geo des Bikes (sowie evtl. auch der Motorpower des CX5 😅).
Nun bin ich allerdings schon ein paar Runden mit dem 29" Wild LT gefahren und frage mich ernsthaft, ob der "Spaß" durch Mullet im gleichen Bike spürbar nach oben ginge. Was ich - nicht nur am Wild LT - bei 29" sofort und eindeutig spüre ist das klar bessere Überrollverhalten. Gleichzeitig macht das Bike aber
gefühlt nicht weniger Spaß wie das Vala zuvor und ich bin noch schneller unterwegs, fühle mich in nennenswerten Sprüngen definitiv sicherer (vermutlich wegen Geo und Fahrwerk) und dabei habe ich noch keine Radial-Bereifung drauf. Bin echt positiv überrascht vom gesamten Bike sowie dem "Basic"-Fahrwerk darin - und das, obwohl folgende Punkte jetzt nicht unbedingt mehr "Spaß" (in Home-Trails) vermuten lassen:
- 29" und kein Mullet
- Assegai/DHR und kein Radial
- 170 statt 160/150 mm Federweg
- 448 statt 440 mm Kettenstreben
- 126 statt 124 cm Radstand
Insofern bin ich gespannt, was
@Flo7 und natürlich auch viele andere irgendwann zum Thema Mullet im Wild LT kundtun (idealerweise mit Vergleichserfahrungen im selben Bike als 29").