Mondraker Zendit E-Bike – Test: Spanisches E-Enduro mit Avinox-Motor

Anzeige

Re: Mondraker Zendit E-Bike – Test: Spanisches E-Enduro mit Avinox-Motor
Wenn ich 200-500 Tiefenmeter Abfahren auf Naturtrails habe, unten vielleicht nur 70% Federwegsausnutzung hatte, ermüde ich eventuell schneller als wenn ich 80-85% genutzt habe.
Gleichzeitig sollte ich aber nicht dauerhaft in der Endprogression stecken, weil das Fahrwerk sich nicht erholen kann und im harschen Bereich ist.
Natürlich darf man nicht den Fehler machen, auf eine recht kurzen Abschnitt zu schauen, was dort am besten funktioniert.
Wäre 1. nur eine Optimierung auf einen gewissen Abschnitt und Streckenprofil und klar: Sprint vs. längerer Abfahrt ist schon Etwas Anderes.
Und ja, weichere Abstimmung kann im Normalfall sich besser anfüllen, aber in Grenzbereichen dann nachteilig sein.
Beim FW hat man schon div. Zielkonflikte. Offroad dazu noch ein großes Delta beim Streckenprofil. Ist halt immer ein Kompromiss.

ShockWiz kannte ich noch gar nicht, schau ich mir an.
 
ShockWiz scheint nur mit dementsprechenden Komponenten zu funktionieren.

Edit: Jetzt gesehen, das ist ein Gerät, womit die Beschleunigungen gemessen werden. Nicht uninterressant.
 
Leute 🤩grad einen Anruf von meinem Händler erhalten!! Mein RRS wurde gerade in der Montage gestartet und sollte mit verdammt viel glück diese, spätestens aber (wie versprochen) nächste Woche kommen!!
Laut dem Display-Thread hat es geklappt mit der Lieferung.

Wann hast es erhalten und wie ist der erste Eindruck?
 
ShockWiz kannte ich noch gar nicht, schau ich mir an.

Ich bin kein großer Fan davon. Ich hab mich mal ziemlich reingearbeitet und danach zwei volle Tage in Nauders ins Setup investiert mit ganz gezielten Test- und Wiederholungsfahrten. Wirklich weitergebracht hat’s mich aber ehrlich gesagt nicht.

ShockWiz lässt sich auch kaum noch in einem Shop finden, SRAM hat den Support eingestellt. Dazu kommt das Problem, dass die Schläuche alle irgendwann kaputt gehen. Ersatz zu finden ist kaum möglich. Bleibt also nur gegen Gebühr ausleihen und hoffen, dass man ein Modell mit passender Kalibrierung bekommt.
Dazu das Problem, dass es mit Coil-Dämpfern prinzipiell nicht funktioniert und an Luft-Dämpfern bei engen Hinterbauten auch nicht unbedingt.

Aus meiner Sicht kann man das Geld besser anderweitig investieren. Entweder in ein gezieltes Coaching zum Thema Fahrwerk/Setup oder wenn Gabel/Dämpfer zum ersten Service gehen in ein angepasstes Tuning.
 
oder wenn Gabel/Dämpfer zum ersten Service gehen in ein angepasstes Tuning.
Tuning macht Sinn, wenn ich mich davor mit dem Fahrwerk beschäftigt habe. Dann sollte ich aber alle Einstellungen durchgespielt haben. Also mich damit auskennen, Unterschiede erfahren können.
Tuning um danach das empfohlene Setup vom Tuner zu fahren ist fraglich ob es nachher passt, oder überhaupt sinnvoll war.
Ich hab eingie Sachen von Mario, nicht immer so wie Mario es empfohlen hat im Einsatz.

Shockwiz ist kein Wunderding, aber wenn du es nicht fühlst oder dich damit beschäftigst, kann es sehr hilfreich sein. Es hilft schnell ein gutes Basissetup zu finden.

Grundsätzlich sollte man nicht vergessen, mit der Zeit entwickelt sich der Fahrstil und man kennt sein Bike auch besser.

Ich würde Testfahrten auch eher auf kürzeren Trails machen, die Reschentrails kann ich am Stück nicht reproduzierbar konstant Vollgas machen.
 
Laut dem Display-Thread hat es geklappt mit der Lieferung.

Wann hast es erhalten und wie ist der erste Eindruck?
Da hast richtig kombiniert! ;)

Die Geo an sich ist der vom Kenevo recht ähnlich, der Sitzwinkel etwas steiler, die Front durch den Riser für mich ungewohnt extrem hoch.... Dazu die ultrakurzen Kurbelarme. Es fühlt sich vom ersten rauf setzen ungewohnt, aber nicht schlecht an. Die kurzen Kurbelarme gehen wohl wegen der Motorleistung echt ok, aber an sich am Bio Bike war ich mit meiner Größe immer bei 175 minimal 170er Kurbeln... 🙈 Da fühlen sich die schon arg kurz an. Aber ich probiere mal so wies is und fang erst nach ein paar richtigen Ausfahrten an zum umbauen. :relievedface:

Mullet stört mich jetzt aufs erste gar nicht so. Optisch... geht ok, full 29 wär mir lieber aber ich probier auch das mal.

Motor ist wirklich richtig cool. Sanft, direkt, drückt aber auf die Kette wenn man will dass an sich fast überall 25 geht. 🤣

Podium ist ultraplush vom start weg. Ein gedicht!! Torsionssteifigkeit ist sowas von hinlänglich ausreichend, aber darüber urteile ich auch erst nach den ersten Trails. Die Biegesteifigkeit ist aber extrem merkbar höher als bei allen anderen Gabeln und fühlt sich da eigentlich wie eine DC Gabel an. Ich glaub das ist DH Gabel niveau in sachen Schluckfreudigkeit und gleichzeitig Bremsen.

Generell das Bike ist megasauber zusammengebaut und 1000% frei von jeglicher macke oder so. Das freut den Monk in mir.

Die Maven fühlt sich nach ein paar hm schon recht gut an. Möglicherweise switche ich noch um auf Organisch. Die gesinterten sind schon recht hart und sie neigt jetzt noch etwas zu leichtem niederfrequenten quitschen. Aber auch das wart ich noch ab.

Generell Bedienbarkeit und das Display ist wirklich next level. Auch dass man in der App verschiedene Ladelimits wählen kann. MEGA! Ladezeit ist echt lang: über 4h für 70%. 🙈 aber der Akku hat im kühlen Keller danach trotzdem 28°. Ich finds gut. Ich brauch das Schnelladegerät nicht - mir ist es lieber die Akkus bleiben kühl und haben über mehrere Zyklen die volle Kapazität.

Dass AVINOX keine ANT+ Signale von Leistung, Kadenz, Verbrauch, ... und so an das Edge schickt ist echt bescheuert. Das ist ein riesen fetter minus Punkt für mich. Ein Bike ist für mich nach wie vor zum großen teil auch ein Trainingsgerät. Egal ob CC Radl, DH Race Bike oder eben Enduro. Ich will effizient damit trainieren können - ohne Anbindung an mein Garmin ist das nur halblustig.
Anscheinend kann AVINOX ANT+ Sensoren grundsätzlich senden. Die Funktion ist gegeben. Einbindung von Pulsmesser ist ja auch möglich. Aber es ist bei AVINOX wohl noch 50/50 ob sie die Sensoren freigeben oder nicht. Entweder sie wollen wie Apple in ihrem eigenen Universum bleiben und bringen selber noch eine Uhr, Bike Navi, ... oder eben nicht und sie gehen den Weg und geben es frei für Drittanbieter wie Garmin....
Ich frag da gleich mal bei AVINOX nach was das soll. Das ist echt doof. Wenn genug Leute nachfragen, bewirkt das vielleicht bei denen was und es kommt was. An sich wärs angeblich mit einem simplen Update möglich.

Smart shift ist cool, aber ich bin noch nicht 100% überzeugt. Beim fahren geil und nutz ich. Im montageständer.... wenn du was an der schaltung machen willst.... OBACHT dass zwar das Bike an ist, aber der Motor OFF!!!!! Smart Shift hackt da nämlich ordentlich rein und da will ich den Finger nicht bei der Bremsscheibe, Kettenblatt oder Speichen haben... 😱

A ja und der Float X....
mit dem Mondraker Base Tune, fühlt sich das Fahrwerk fürs erste echt verdammt gut und ausgewogen an. Dämpfer und Gabel arbeiten quasi ident. Sehr sehr sensibel, aber auch recht poppig und doch erstaunlich straff.
Ich bin gespannt und nehm das mal als Basis. Könnte mir vorstellen, dass die Gabel etwas weniger Druckstufe vertragen würd um etwas plusher zu werden, aber dann kommt der Dämpfer nicht mehr mit - dann wären wir bei der Stahlfeder... Mal schaun. Fürs erste fühlt sich das aber erstaunlich gut für einen simplen Float Dämpfer an!


Jetzt gehts mal auf Urlaub und danach wird ausgiebig getrestet, optimiert und herumptobiert. 29er Hinterrad, 20mm Riser Lenker, ... liegt alles rum und wartet darauf back to back getestet zu werden. 🤪

Updates folgen!! 👊
 
Leider hat bei uns keiner ein XL im Haus also nichts mit Probe...
Ich komme vom Crafty Anno 2023 also nicht die letzten modelle. Hat jemand Erfahrung mit der Geo, also Crafty vs Zendit? Besser oder schlechter bzw identisch. Grundsätzlich geht es mit um den Uphill im technischen Bereich, aber klar auch im downhill modus. Gerne um jeden Input erfreut
 
Leider hat bei uns keiner ein XL im Haus also nichts mit Probe...
Ich komme vom Crafty Anno 2023 also nicht die letzten modelle. Hat jemand Erfahrung mit der Geo, also Crafty vs Zendit? Besser oder schlechter bzw identisch. Grundsätzlich geht es mit um den Uphill im technischen Bereich, aber klar auch im downhill modus. Gerne um jeden Input erfreut
Schau Mal hier, vielleicht wirst du fündig:

 
Ui, einen Tag nicht Online, kam doch viel nach....
ShockWiz lässt sich auch kaum noch in einem Shop finden, SRAM hat den Support eingestellt.
Danke. ja hab ich später dann auch festgestellt, dass es EOL ist und nicht mit Beschleunigungssensoren, sondern über den Luftdruck arbeitet.
So ein System, mit nem Beschleunigungssensor wäre fein.
Aus meiner Sicht kann man das Geld besser anderweitig investieren. Entweder in ein gezieltes Coaching zum Thema Fahrwerk/Setup oder wenn Gabel/Dämpfer zum ersten Service gehen in ein angepasstes Tuning.
Grundsätzlich weiß ich schon, wie Fahrwerke arbeiten, die Theorie ist nicht so das Thema. Im (Motorrad) Enduro Bereich ist das Fahrwerk, nach den Reifen, ziemlich das größte Thema (Ähnlich wie mit dem Avinox Antrieb, die Motoren funktionieren einfach, Leistung mehr als Genug, da wird nicht mehr viel gebastelt).
Dort ist es quasi Standard, dass man das FW vom Tuner nochmal anpassen lässt. Zu groß das Delta im Gewicht und Geschwindigkeit (HardEnduro oft Durchschnittsgeschwindigkeiten < 10kmh, Wiesencross > 50kmh), je nachdem was man hautsächlich fährt.
Dort geht es dann aber weit tiefer in die Materie, als nur die Klicks ein zu stellen mit Berechnung der Druckverhältnisse, Fließgeschwindigkeiten, usw.
Das ist Alles nicht so das Problem, bzw. der Kumpel, mit dem ich gestern wieder in Petzen war, macht das beruflich.
Mein Problem ist es den Unterschied zwischen paar Klicks zu spüren. Bzw. was sich manchmal besser anfühlt, eigentlich dann eh langsamer ist (und somit doch nicht soviel Reserven bietet).
Tuning um danach das empfohlene Setup vom Tuner zu fahren ist fraglich ob es nachher passt, oder überhaupt sinnvoll war.
Genau, das ist das große Thema. Dem Tuner zu vermitteln, was man möchte und dass sie es auch verstehen. Das Meiste was man sagen kann, ist halt relativ.
Kumpel hat sein WP Pro Fahrwerk 4x tunen lassen (und ca. 2000,- dafür nochmal drauf gelegt).
Ich hab mir vor paar Jahren ein Moped, auch mit dem Fahrwerk, von einem Ladenbesitzer, gekauft. Er ist zwar deutlich schneller (früher mehrfacher Staatsmeister), aber auch leichter. Federn angepasst, und dann mit seinen Einstellungen übernommen. Er hat es auch mehrfach abstimmen lassen, bis es ihm gespaßt hat.
Das funktioniert. Kumpel sein FW ist da nie hin gekommen.
Der Spagat zwischen komfortabel langsam und trotzdem sicher wenn schnell, ist halt die große Kunst.

Neu shimen lassen, hab ich nicht vor, fahr ja keine Rennen mehr. Sondern eh "nur" die Einstellungen optimieren.
Gestern den DHler vom Kumpel gefahren, Die Gabel ist nicht optimal (hat nur die Boxxer base, oder wie sie heißt), hat er noch nicht angepasst. Aber das Heck ist schon deutlich weicher und spricht schon deutlich ruhiger an.
Hier sind wir aber auch wieder beim Zielkonflikt: Das Zendit soll halt beim Tourenfahren auch nicht zu sehr wippen...
Dazu die ultrakurzen Kurbelarme.
Perfekt beim E-Bike, man halt damit halt mehr Bodenfreiheit.
aber an sich am Bio Bike war ich mit meiner Größe immer bei 175
Klar, beim BIO fahr ich immer noch 175mm (beim RR glaub, sind 170mm montiert).
Da braucht man halt auch mehr Eigenkraft manchmal.
geht ok, full 29 wär mir lieber aber ich probier auch das mal.
Was gefällt Dir an Full 29" besser?
Motor ist wirklich richtig cool. Sanft, direkt, drückt aber auf die Kette wenn man will dass an sich fast überall 25 geht.
Leistung klar, mir gefällt auch das Verhalten in Fahrmodi mit weniger Leistung enorm.
Gestern konnte ich wieder ein Speci mit dem Brose 2 Motor fahren.....war das früher ein toller, leiser Motor, ui, ui, fährt sich der ruppig und laut.....
Auch wenn hier von diversen Nichtbesitzern, der Motor kritisiert wird, auf die Leistung reduziert wird, Avinox hat hier schon gut vorgelegt.
Podium ist ultraplush vom start weg. Ein gedicht!! Torsionssteifigkeit ist sowas von hinlänglich ausreichend,
Wird noch besser. Und ja, die Verdrehsteifigkeit hatte ich befürchtet, auch für mich überhaupt kein Thema.

Die Biegesteifigkeit ist aber extrem merkbar höher als bei allen anderen Gabeln und fühlt sich da eigentlich wie eine DC Gabel an
Gestern war ich wieder in Petzen. Auf Bremswellen arbeitet die Gabel schon fein, sicher besser als die 38er (das spüre sogar ich ;) ) , nix schlechter als die Boxxer, die ich gestern auch gefahren bin, wenn nicht sogar besser.

Generell das Bike ist megasauber zusammengebaut und 1000% frei von jeglicher macke oder so.
Stimmt, auch bei unseren Beiden.
Die Maven fühlt sich nach ein paar hm schon recht gut an. Möglicherweise switche ich noch um auf Organisch.
Ich fahr noch die orig. Beläge, aber mit TRP RS05E Scheiben in 220x2,3mm. Funktionieren bei Touren tadellos.
In Petzen dürften die Beläge dann schon heiß werden, da fängts abundzu auch zu quietschen an und danach ruppelns bißerl. Braucht bißerl, bis wieder frei gebremst sind.
Kumpel fährt auch die Maven Ultimate, aber mit Sinter Green Belägen. Das ist schon recht bissig und bleiben ruhig.
Auch dass man in der App verschiedene Ladelimits wählen kann. MEGA! Ladezeit ist echt lang: über 4h für 70%.
Schon eine Frechheit, dass Mondraker nur das kleine Ladegerät bei den 2 Modellen beilegt. Der Aufpreis ist sicher nicht groß, da geht es nur um Modelpolitik.
Ich finds gut. Ich brauch das Schnelladegerät nicht
0,5C ist eh kein Schnellladen ;)
Erst mit dem 30A Ladegerät gehts in diese Richtung. Das wäre für mich schon praktisch. Im Bikepark wäre eigentich ein Wechselakku praktisch. Mit ca. 1% pro Minute ist das nachladen immer noch zäh.
Dass AVINOX keine ANT+ Signale von Leistung, Kadenz, Verbrauch, ... und so an das Edge schickt ist echt bescheuert. Das ist ein riesen fetter minus Punkt für mich.
Ja, schon unverständlich, keine Ahnung warum. Angesprochen hab ich das auf der Eurobike. Konnte der blonde Typ von den div. Videos auch nicht beantworten.
Anscheinend kann AVINOX ANT+ Sensoren grundsätzlich senden. Die Funktion ist gegeben
Ja, könnte, ist aber nicht programmiert.
Smart shift ist cool, aber ich bin noch nicht 100% überzeugt. Beim fahren geil und nutz ich. Im montageständer.... wenn du was an der schaltung machen willst.... OBACH
Na ja, mit eingeschaltetem E-Motor muss man sowieso bißerl achten, was man tut. Das würde ich nicht als Minuspunkt sehen.
A ja und der Float X....
mit dem Mondraker Base Tune, fühlt sich das Fahrwerk fürs erste echt verdammt gut und ausgewogen an. Dämpfer und Gabel arbeiten quasi ident. Sehr sehr sensibel, aber auch recht poppig und doch erstaunlich straff.
Beim Tourenfahren passt es gut. Gestern merkte aber schon, dass ein Stahldämpfer deutlich sensibler anspricht.
Ist halt dann die Frage, ob es beim Tourenfahren aber mehr wippt.
Möchte ich aber probieren.

Wobei, wenn ich doch wieder mehr Parks fahre, mit Lift, dann hole ich mir einen DHler. Da ist mir das sauteure Zendit doch zu schade...
Gestern meinen ersten Abgang, Motor hat an einer Wurzelstufe aufgesetzt, richtig eingehakelt, also übern Lenker. Radl hat diesmal nix abbekommen, aber auf Dauer wirds so nicht bleiben.
 
Klar, beim BIO fahr ich immer noch 175mm (beim RR glaub, sind 170mm montiert).
Da braucht man halt auch mehr Eigenkraft manchmal.
Bin glaube ich mit 1,86m nicht klein, die letzten 175 Kurbeln hatte ich glaube ich 2014 oder 2015. Seit 2019 nur noch 170mm.
Auch das light e trete ich mit 165 Kurbeln dem Berg hoch ohne Motor.
Mit dem neuen Geometrien, Thema Sitzwinkel, wüsste ich nicht wieso es noch 175 Kurbeln braucht.

Was gefällt Dir an Full 29" besser?
War nicht gefragt, aber ich hab einige Gründe.
Überrollt besser, bremst besser und weniger Druck möglich bei gleicher Karkasse.
 
War nicht gefragt, aber ich hab einige Gründe.
Überrollt besser, bremst besser und weniger Druck möglich bei gleicher Karkasse.
Finde das auch wirklich krass und mich wundert es, dass so viele Hersteller fast ausschließlich auf Mullet setzen und irgendwie niemand so richtig drüber spricht. Also es ist nicht so, dass man Mullet generell schlecht finden muss, aber wie groß der Unterschied am HR ist, gerade bei größeren Löchern ... bei nem kleinen Hinterrad hängt man sich da deutlich schneller auf.
 
Finde das auch wirklich krass und mich wundert es, dass so viele Hersteller fast ausschließlich auf Mullet setzen und irgendwie niemand so richtig drüber spricht. Also es ist nicht so, dass man Mullet generell schlecht finden muss, aber wie groß der Unterschied am HR ist, gerade bei größeren Löchern ... bei nem kleinen Hinterrad hängt man sich da deutlich schneller auf.
Merke ich auch deutlich wenn ich vom Spectral ON Mullet, auf das Spindrift CF 29 steige. Das Spindrift hat nicht nur mehr Federweg, es rollt hinten einfach besser über Hindernisse.
 
Moin zusammen,

mein Zendit RR ist auf dem Weg zu mir.
Ich bin auf der Suche nach einem Garmin-Mount für den Vorbau.

Hat da jemand eine Empfehlung? Ich finde spezifisch für den S9 Vorbau nur 3d gedruckte Halter.
Evtl. passen ja auch generische von K-Edge oder so?

Danke!
 
Seit 2019 nur noch 170mm.
19 hab ich mein letztes BIO Bike gekauft, ein 29er HT. Da sind noch 175mm Kurbeln montiert.
Mit dem neuen Geometrien, Thema Sitzwinkel, wüsste ich nicht wieso es noch 175 Kurbeln braucht.
Bei CC lastigen Rädern, waren die Sitzwinkel ja schon immer steil, gleich (bei Enduro-lastigen Rädern war es lange eine Seuche, sehr flache Sitzwinkel zu verbauen). 175er Kurbeln haben 30 lange funktioniert ;)
Beim E-Bike, besonders bei einem Enduro, machen die kurzen Kurbeln schon sinn, beim BIO nehm ich den längeren Hebel gerne mit. Ist aber natürlich subjektiv.
aber wie groß der Unterschied am HR ist, gerade bei größeren Löchern ...
+
Überrollt besser, bremst besser und weniger Druck möglich bei gleicher Karkasse.
Meint Ihr wirklich, dass 6% mehr Durchmesser wirklich so stark bemerkbar ist?
Merkt Ihr einen Unterschied beim überrollen, ob eine Kante 80 oder 85mm hat? Oder auch bei 160 vs. 170mm?
Wäre mal was für einen Blindtest ;)
Ohne Blindtest ist die Frage, ob Placebo, es wirklich der größere Radius ist, oder "nur" die größere Masse?
Masse ist definitiv ein Thema. z.b. mit nem leichten Touren-Radsatz musste ich über ein Wurzelstück fast dazu treten, mit dem schweren FR-Radsatz rollte es richtig schnell drüber.

Weniger Druck ist klar, mehr Innenfläche = gleiche Tragkraft bei weniger Druck. Aber punktuelle Belastungen schlagen dann trotzdem leichter durch (spitzer Stein, Kante).
Da bringt ein breiter Reifen wohl mehr, da er gleichzeitig auch mehr Höhe und somit Federweg bietet.

Ich denke schon, dass sich das gut ausgleichen lässt, breiteren Reifen, schweren Reifen, usw.

Finde das auch wirklich krass und mich wundert es, dass so viele Hersteller fast ausschließlich auf Mullet setzen und irgendwie niemand so richtig drüber spricht.
Beim BIO Bike, wenn es um jedes Watt ankommt, hat Full 29 sicher seine Vorteile, bzw. auch die kommenden 32er.

Bei AM E-Bikes, mit weniger Federweg spricht sicher auch wenig dagegen und wird meist eh Full-29 verbaut.

Mit steigendem Federweg braucht es auch dementsprechend Platz hinter dem Sattelrohr und auch Sattel selbst.
Gleichzeitig soll die Fuhre nicht zu lang werden. Mit den modernen Geometrien sind die Räder, besonders die Enduros eh schon extrem lang.
Längere Kettenstrebe hilft zwar beim Uphill, aber bringt mehr Gewicht nach vorne, lässt die Front schwerer anheben und die Fuhre wird halt noch länger.
Das Backing ist mit 29" und viel Federweg nicht einfach. Deshalb schätze ich, 32 werden wir bei Fullys eher "BigMullets" sehen.

Sicher gibts immer Zielkonflikte, Pro&Contras, ich denke schon, das bei viel Federweg, bei Enduros und DHlern ein Mullet-Setup mehr Vor als Nachteile bringt.
Aber klar, das ist sicher auch Geschmackssache.

Was ich sagen kann ist, dass auch mit der schweren Podium die Balance gut passt, aber mehr Gewicht nach vorne möchte ich nimmer.
 
19 hab ich mein letztes BIO Bike gekauft, ein 29er HT. Da sind noch 175mm Kurbeln montiert.
Bei HTs war das noch länger der Trend. Bei Fully mit tieferem BB Drop fing es früher an, zumindest bei den Herstellern die früh auf moderne Geos gesetzt haben.

Bei CC lastigen Rädern, waren die Sitzwinkel ja schon immer steil, gleich (bei Enduro-lastigen Rädern war es lange eine Seuche, sehr flache Sitzwinkel zu verbauen). 175er Kurbeln haben 30 lange funktioniert ;)
Beim E-Bike, besonders bei einem Enduro, machen die kurzen Kurbeln schon sinn, beim BIO nehm ich den längeren Hebel gerne mit. Ist aber natürlich subjektiv.
Früher waren CC und Enduro etc alles gleich. Heute sind CC/XC etc flacher vom SW. Aber das hängt mit dem Stack etc zusammen.
Du hast an kurzhubigen Bikes einen niedrigen Stack, auch wegen Aero etc. Wenn das mit einem steilen SW kombinierst, bekommst massiven Druck auf den Lenker. Gleichzeitig müsstest das Bike wachsen lassen um Oberrohr wieder zu bekommen, hättest aber wieder mehr Radstand.

Meint Ihr wirklich, dass 6% mehr Durchmesser wirklich so stark bemerkbar ist?
Merkt Ihr einen Unterschied beim überrollen, ob eine Kante 80 oder 85mm hat? Oder auch bei 160 vs. 170mm?
Wäre mal was für einen Blindtest ;)
Ohne Blindtest ist die Frage, ob Placebo, es wirklich der größere Radius ist, oder "nur" die größere Masse?
Masse ist definitiv ein Thema. z.b. mit nem leichten Touren-Radsatz musste ich über ein Wurzelstück fast dazu treten, mit dem schweren FR-Radsatz rollte es richtig schnell drüber.
Ich fahre ein 170mm Megatower 29 und das Heckler SL 160/150mm MX, beide identisch bereift. Dazu noch ein 140/115 full 29, Aufbau als Mini-Enduro.
Seit 2019 war ich nur noch auf 29 unterwegs, davor auf 27.5 mit 160mm bis 2019, mit dem Heckler SL kam Anfang 2025 das erste MX.

Unterschied beim Mega vs Heckler SL sind 3mm Radstand, wie geschrieben identisch bereift. Der Unterschied ist deutlich spürbar ob full 29 oder MX. Ich muss am MX bei gleichem Reifen auch 0,15-0,2bar mehr fahren um Durchschläge zu vermeiden.

Bereits 2019 hatte ich am Reschen den Vergleich als ein spontaner Mitfahrer vor mir mit 27.5 unterwegs war. Auf den Transfertrails musst ich hinter ihm immer bremsen bei Gegenanstiegen/Wellen, weil er mehr gebremst wurde.
Ich fahre aber keine gemachten Strecken, sondern Naturtrails. Auf gemachten Strecken ist der Unterschied vielleicht nicht so spürbar wie wenn auf Naturtrails über hohe ausgefahren Wurzeln fährst. Gerade an technischen Stellen, wo nicht voll darüber kannst sondern dosiert, hängt sich das kleine HR deutlich schneller auf und nimmt weniger Schwung mit.
Beim Stolperbike sieht es vielleicht wieder anders aus, das ist aber dann Trial für mich, nicht meine Welt.


Finde das auch wirklich krass und mich wundert es, dass so viele Hersteller fast ausschließlich auf Mullet setzen und irgendwie niemand so richtig drüber spricht. Also es ist nicht so, dass man Mullet generell schlecht finden muss, aber wie groß der Unterschied am HR ist, gerade bei größeren Löchern ... bei nem kleinen Hinterrad hängt man sich da deutlich schneller auf.
Dürfte ich nur ein Bike haben, wäre es vermutlich ein 160/150mm Bike, aber 29 und nicht MX.
Ist aber echt extrem wie massiv der Trend zu MX geht. SC lässt ja das Megatower sterben und es gibt nur noch das MX Nomad.
 
Früher waren CC und Enduro etc alles gleich.
Nicht wirklich. Lange Zeit hatten Enduros sehr flache Sitzwinkel. Warum auch immer.
Giant war einer der wenigen Hersteller, die einen steileren Sitzwinkel boten.
Wenn das mit einem steilen SW kombinierst, bekommst massiven Druck auf den Lenker.
Ja, ist man damals auch so gefahren. Wobei auch die Vorbauten länger waren.

Unterschied beim Mega vs Heckler SL sind 3mm Radstand, wie geschrieben identisch bereift.
Reifen hat mit dem Radstand ja nix zu tun.
Dass es hier nur 3mm und keine 19mm sind, liegt dann am kürzeren Reach und/oder Lenkwinkel.

Klar, braucht ein kleinerer Reifen mehr Druck für die gleiche Tragkraft. Fläche x Druck.
Aber nur, solange nicht punktuell durch gedrückt wird. Klar, kommt das nicht so oft vor, aber da gibts halt oft die fiesen durchschläge.
hängt sich das kleine HR deutlich schneller auf und nimmt weniger Schwung mit.

Eben, da wäre die Frage, ob das wirklich an den 6% größerem Radius liegt.
Ich trau mich wetten, dass bei einem Blind-Test keinen Unterschied merkst, obs eine 80mm oder 85mm Halbwelle überfährst.
Das mit dem Schwung wird ziemlich sicher an der höheren Masse liegen. Wie oben beschrieben, diese Beobachtung hab ich mit 2 unterschiedlichen Radsätzen (gleichem Durchmesser) auch gemacht.
 
Ja, ist man damals auch so gefahren. Wobei auch die Vorbauten länger waren
Mit steil meine ich heutige steile SW von 77-78°.

Reifen hat mit dem Radstand ja nix zu tun.
Dass es hier nur 3mm und keine 19mm sind, liegt dann am kürzeren Reach und/oder Lenkwinkel.

Klar, braucht ein kleinerer Reifen mehr Druck für die gleiche Tragkraft. Fläche x Druck.
Aber nur, solange nicht punktuell durch gedrückt wird. Klar, kommt das nicht so oft vor, aber da gibts halt oft die fiesen durchschläge.
Das mit dem Radstand war zum verdeutlichen, dass die Bikes sich sehr ähnlich sind. Der Unterschied halt (Race) Enduro vs Trail/AM Bike.
Solange aber nicht mit Lichtgeschwindigkeit unterwegs bist im rumpeligen Gelände, ist das kleinere Bike "ebenbürtig" bis auf das mit MX.
Der Grund wieso ich hier immer von Ballerbuden abrate.

Durchschläge können wenn Pech hast oft vorkommen. Innerhalb 150m waren es bei mir 4 Stück, da ist mir dann das mit dem Druck bewusst geworden. Hatte es einfach nicht auf dem Schirm.

Eben, da wäre die Frage, ob das wirklich an den 6% größerem Radius liegt.
Ich trau mich wetten, dass bei einem Blind-Test keinen Unterschied merkst, obs eine 80mm oder 85mm Halbwelle überfährst.
Das mit dem Schwung wird ziemlich sicher an der höheren Masse liegen. Wie oben beschrieben, diese Beobachtung hab ich mit 2 unterschiedlichen Radsätzen (gleichem Durchmesser) auch gemacht.
Ich weiß nicht ob ich deine 5mm spüren würde, aber full 29, 27.5 oder MX spüre ich deutlich.
Ich würde auch nicht so einfach die 6% ansetzen.

Sicherlich spielen aber persönliche Vorlieben und Präferenzen ein.
 
Das mit dem Radstand war zum verdeutlichen, dass die Bikes sich sehr ähnlich sind. Der Unterschied halt (Race) Enduro vs Trail/AM Bike.
Nur in einem Aspekt, von Vielen.
In weiteren Aspekten sinds dann sicher unterschiedlich: Reach/Lenkwinkel (sonst hättens nicht fast den gleichen Radstand), Kettenstrebe (außer das Mullet Bike wäre auch für 29", ohne FlipChip, vorgesehen), wahrscheinlich im Federweg, usw.
Mehr Federweg => Mehr Platzbedarf
Größeres Laufrad => Mehr Platzbedarf

Zumindest unsere Mondrakers sind eh schon elend lang (das ist einer der Punkte, die tw. schon grenzwertig sind, Strecken bekommen ja keine größere Kurvenradien), hier nochmal ca. 20mm längere Kettenstrebenlänge würde das Gewicht, die Balance weiter nach vorne verlagern, selbst mein ML hätte dann über 1300mm Radstand, das XL 1360mm....

Die Option zum Umbau besteht ja, aber es hat halt Nebenwirkungen.

Weniger Luftdruck, mehr Grip, besseres Überrollverhalten gibts einfacher mit einem breiteren Reifen (wobei ich jetzt nicht sicher bin, ob 2.8er Reifen noch rein passt), oder schon mit einer dickeren Karkasse (wie bei mir damals).
Ich weiß nicht ob ich deine 5mm spüren würde, aber full 29, 27.5 oder MX spüre ich deutlich.
Eben, das spricht für die Theorie, dass es nicht am Durchmesser, sondern der höheren Maße liegt.
 
Nur in einem Aspekt, von Vielen.
In weiteren Aspekten sinds dann sicher unterschiedlich: Reach/Lenkwinkel (sonst hättens nicht fast den gleichen Radstand), Kettenstrebe (außer das Mullet Bike wäre auch für 29", ohne FlipChip, vorgesehen), wahrscheinlich im Federweg, usw.
Mehr Federweg => Mehr Platzbedarf
Größeres Laufrad => Mehr Platzbedarf
Screenshot 2026-08-03 132840.jpg



Deine Aussage zu Federweg und Platzbedarf trifft hier nicht zu. Ist genau das Gegenteil.

Weniger Luftdruck, mehr Grip, besseres Überrollverhalten gibts einfacher mit einem breiteren Reifen (wobei ich jetzt nicht sicher bin, ob 2.8er Reifen noch rein passt), oder schon mit einer dickeren Karkasse (wie bei mir damals).
Ich möchte einen Reifen der sich präzise fahren lässt und Schutz bietet.
Bei einem 2.8 bräuchte ich mindestens eine 35mm Felge wenn nicht mehr, dazu Schutz in der Karkasse. Vermutlich würde der Reifen auch mit solala Schutz 1,6kg wiegen. Dazu würde der Hinterbau das nicht hergeben.

Deswegen kommt nun ein 2.4 DH an das Megatower, mit dem DD am Heckler SL kann ich noch leben.

Eben, das spricht für die Theorie, dass es nicht am Durchmesser, sondern der höheren Maße liegt.
Such mal nach Radius und Anstellwinkel. Die Diskussion kommt immer wieder auf, ist aber schon uralt.
 
Mondraker Zendit E-Bike – Test: Spanisches E-Enduro mit Avinox-Motor

Mondraker Zendit im Test: Überarbeitete Forward-Geometrie, neuer Carbonrahmen, weiterentwickelte ZERO-Kinematik und Avinox-Motorsystem.

Den vollständigen Artikel ansehen:
Mondraker Zendit E-Bike – Test: Spanisches E-Enduro mit Avinox-Motor

Wie gefällt dir das neue Mondraker Zendit mit dem neuen Avinox M2S?
Sieht wirklich spannend aus. Besonders der Avinox M2S macht das Bike interessant – viel Leistung bei einem vergleichsweise kompakten System. Ich bin gespannt, wie sich das Zendit im echten Trail-Einsatz schlägt. Die Kombination aus Forward Geometry und dem neuen Antrieb klingt auf jeden Fall nach viel Spaß bergauf und bergab. 😄
 
Newsletter

Die neuen Artikel jeden Morgen per Mail

Gegen 9 Uhr kommen alle Tests und News von eMTB-News.de in dein Postfach. Kostenlos, jederzeit abbestellbar.

Zurück