Deister-Trails müssen zurückgebaut werden: Verwaltungsgericht Hannover hat entschieden

Deister-Trails müssen zurückgebaut werden: Verwaltungsgericht Hannover hat entschieden

Das Verwaltungsgericht Hannover bestätigt den Rückbau von Ladies Only, Ü30 und BMX-Trail im Deister. Der Eilantrag der Deisterfreunde scheitert weitgehend.

Den vollständigen Artikel ansehen:
Deister-Trails müssen zurückgebaut werden: Verwaltungsgericht Hannover hat entschieden

Was meint ihr: Ist ein Singletrail-Netz entlang bestehender Wege eine brauchbare Alternative – oder geht es im Deister ohne richtige Trails nicht?
 

Anzeige

Re: Deister-Trails müssen zurückgebaut werden: Verwaltungsgericht Hannover hat entschieden
Es ist sehr schade, dass man die offiziellen Trails geschlossen hat. Hier wurde mit Sicherheit gute Arbeit der Deisterfreunde geleistet.
Stellt sich wirklich jemand von offizieller Seite vor, dass jetzt 1200 Vereinsmitglieder plus X auf ihr Hobby verzichten?
Es wird mit Sicherheit weiter gefahren, dann eben inoffiziell.
So würde ich es machen.
 
Sehr traurig, aber leider absehbar. Ich habe die Trails sehr gerne befahren, da ich in der Nähe wohne. Das Umweltdezernat in Hannover sieht den MTB-Sport als Gefahr für den Wald. Die geplante neue Lenkung war ein nettes Versprechen, aber bisher nur heiße Luft.
Glücklicherweise sind im September in Niedersachsen Kommunalwahlen, sodass eine Korrektur evtl. noch im Bereich der Möglichkeit sein wird. Man darf halt nicht die Partei von Herrn Palandt wählen. :evilsmile:
 
Ich habe (leider) Verständnis dafür. Für NRW gab es dieses Jahr Diskussionen und eine Revision des Landesforstgesetzes(?) und der Ablauf am Deister bestätigt doch die Bedenken der „Gegner“, was hier wahrscheinlich kommen wird. Vielen sind Regeln leider egal und man macht weiter, wie bisher. Weil man es kann. Das Ergebnis ist dann halt schlecht für alle.

 
Beispielhaft: Das hessische Waldgesetzt fordert die Erschließung als Naherholungsgbiet. Da ist seit erstellen der "Trimm-Dich" Pfade in den 80ern nix mehr viel passiert. Tritt die Nothilfe nach 50, 100 oder 200 Jahren ein? Frage für nen Froind.
Dagegen spricht dieser Plan, in der oben verlinkten Seite zu finden
IMG_4578.jpeg
 
Ich habe (leider) Verständnis dafür. Für NRW gab es dieses Jahr Diskussionen und eine Revision des Landesforstgesetzes(?) und der Ablauf am Deister bestätigt doch die Bedenken der „Gegner“, was hier wahrscheinlich kommen wird. Vielen sind Regeln leider egal und man macht weiter, wie bisher. Weil man es kann. Das Ergebnis ist dann halt schlecht für alle.

Dieser Meinung schließe ich mich an. Wer so lang fährt wie ich, die gesamte Entwicklung der Bikes angefangen von EM Renner, über die erste MTB bis heute zu eBike ( AM / Gravel ) auf 130k km schönster Touren miterleben durfte/darf kann nur bei machen hier gemachten Aussagen den Kopf schütteln, genau das Teil, was einige vermeintlich Coolen in der Szene wohl nur zum Haare schneiden, oder Enduro Helm tragen haben. Komme gerade von meiner 35ger Muttental Runde zurück. Wenn man sich hier in meinem Heimat Revier anschaut, was wahnsinnige Biker für Schäden durch das Anlegen wilder Trails anrichten, kann man solche Entscheidungen nachvollziehen. Erst vor drei Jahren, wurden hier sämtliche Wege für viel Geld aufwendig begehbar, befahrbar und bewanderbar gemacht, erneut Warnschilder mit Durchfahrtsverboten (wg. lebensgefährlicher Tagesbrüche im ehem.Bergbaugebiet) aufgestellt. Heute durch Biker ( i.d.R. keine Locals) sinnlos in den Wald gepflügte, gefährliche Strecken, spült der nächste Starkregen Wurzeln frei, Bäume fallen, kann das Wasser ungehindert auch die extra angelegten Ablauf-Barrieren wegspülen, also dann wieder Sperrung für Radler und gleich Wanderer mit. Dann muss der Forstwirt wieder mit schwerem Gerät in den Wald, teuer aufforsten. Hier wird über 1500 Mitglieder gejammert, die einen Bruchteil von sehr wahrscheinlich 1 Mio Wanderer / Spaziergängern, normalen Radlern ausmachen, die Natur und Wald tatsächlich schätzen. Die Probleme entstehen also nur, weil eine ganz kleine Minderheit hier meint, mehr Rechte zu haben, als alle anderen, dann hier auch noch vorpubertäres Verhalten zeigen. Toll.
 

Anhänge

  • 20260608_132819.jpg
    20260608_132819.jpg
    1,6 MB · Aufrufe: 196
  • 20260608_132829.jpg
    20260608_132829.jpg
    1,6 MB · Aufrufe: 190
  • 20260608_133003.jpg
    20260608_133003.jpg
    1,2 MB · Aufrufe: 192
  • 20260608_133014.jpg
    20260608_133014.jpg
    1,9 MB · Aufrufe: 191
Klar so ein extremer Wildwuchs mit extremen Rampen und so ein Zeugs ist immer kritisch. Ich denke wenn jeder so einigermaßen dezente Wege fährt gibt es auch kein Ärger. Es ist meistens das Problem, wie bei allem, die Menge bzw. Masse macht den Ärger.
 
Dieser Meinung schließe ich mich an. Wer so lang fährt wie ich, die gesamte Entwicklung der Bikes angefangen von EM Renner, über die erste MTB bis heute zu eBike ( AM / Gravel ) auf 130k km schönster Touren miterleben durfte/darf kann nur bei machen hier gemachten Aussagen den Kopf schütteln, genau das Teil, was einige vermeintlich Coolen in der Szene wohl nur zum Haare schneiden, oder Enduro Helm tragen haben. Komme gerade von meiner 35ger Muttental Runde zurück. Wenn man sich hier in meinem Heimat Revier anschaut, was wahnsinnige Biker für Schäden durch das Anlegen wilder Trails anrichten, kann man solche Entscheidungen nachvollziehen. Erst vor drei Jahren, wurden hier sämtliche Wege für viel Geld aufwendig begehbar, befahrbar und bewanderbar gemacht, erneut Warnschilder mit Durchfahrtsverboten (wg. lebensgefährlicher Tagesbrüche im ehem.Bergbaugebiet) aufgestellt. Heute durch Biker ( i.d.R. keine Locals) sinnlos in den Wald gepflügte, gefährliche Strecken, spült der nächste Starkregen Wurzeln frei, Bäume fallen, kann das Wasser ungehindert auch die extra angelegten Ablauf-Barrieren wegspülen, also dann wieder Sperrung für Radler und gleich Wanderer mit. Dann muss der Forstwirt wieder mit schwerem Gerät in den Wald, teuer aufforsten. Hier wird über 1500 Mitglieder gejammert, die einen Bruchteil von sehr wahrscheinlich 1 Mio Wanderer / Spaziergängern, normalen Radlern ausmachen, die Natur und Wald tatsächlich schätzen. Die Probleme entstehen also nur, weil eine ganz kleine Minderheit hier meint, mehr Rechte zu haben, als alle anderen, dann hier auch noch vorpubertäres Verhalten zeigen. Toll.
Ohne die lokale Gegebenheiten wirklich in detail zu kennen, die Parteien, deren Haltung, Argumentation und Hintergrunde, und dann irgendwelche Urteile zu zaubern ist komplett sinnfrei und absurd.
 
Sehr traurig, aber leider absehbar. Ich habe die Trails sehr gerne befahren, da ich in der Nähe wohne. Das Umweltdezernat in Hannover sieht den MTB-Sport als Gefahr für den Wald. Die geplante neue Lenkung war ein nettes Versprechen, aber bisher nur heiße Luft.
Glücklicherweise sind im September in Niedersachsen Kommunalwahlen, sodass eine Korrektur evtl. noch im Bereich der Möglichkeit sein wird. Man darf halt nicht die Partei von Herrn Palandt wählen. :evilsmile:
Nur wegen der Möglichkeit des Fahrens im Wald eine politische Partei nicht oder schon zu wählen, halte ich für sehr, sehr unvernünftig.
Allein deswegen weil es deutlich wichtigere Dinge gibt, die eine Partei vertritt.
 
Nur wegen der Möglichkeit des Fahrens im Wald eine politische Partei nicht oder schon zu wählen, halte ich für sehr, sehr unvernünftig.
Allein deswegen weil es deutlich wichtigere Dinge gibt, die eine Partei vertritt.
Welche Partei hätte denn auch offiziell die Freigabe von Trails fürs Mountainbiken im Programm?

Wer meint, dass irgendeine Partei so etwas so "wichtig" findet, dass es in ein Parteiprogramm reinkommt, hat einen etwas seltsamen Blick auf die Politik und die Notwendigkeiten unserer Gesellschaft/unseres Staates.
 
Dieser Meinung schließe ich mich an. Wer so lang fährt wie ich, die gesamte Entwicklung der Bikes angefangen von EM Renner, über die erste MTB bis heute zu eBike ( AM / Gravel ) auf 130k km schönster Touren miterleben durfte/darf kann nur bei machen hier gemachten Aussagen den Kopf schütteln, genau das Teil, was einige vermeintlich Coolen in der Szene wohl nur zum Haare schneiden, oder Enduro Helm tragen haben. Komme gerade von meiner 35ger Muttental Runde zurück. Wenn man sich hier in meinem Heimat Revier anschaut, was wahnsinnige Biker für Schäden durch das Anlegen wilder Trails anrichten, kann man solche Entscheidungen nachvollziehen. Erst vor drei Jahren, wurden hier sämtliche Wege für viel Geld aufwendig begehbar, befahrbar und bewanderbar gemacht, erneut Warnschilder mit Durchfahrtsverboten (wg. lebensgefährlicher Tagesbrüche im ehem.Bergbaugebiet) aufgestellt. Heute durch Biker ( i.d.R. keine Locals) sinnlos in den Wald gepflügte, gefährliche Strecken, spült der nächste Starkregen Wurzeln frei, Bäume fallen, kann das Wasser ungehindert auch die extra angelegten Ablauf-Barrieren wegspülen, also dann wieder Sperrung für Radler und gleich Wanderer mit. Dann muss der Forstwirt wieder mit schwerem Gerät in den Wald, teuer aufforsten. Hier wird über 1500 Mitglieder gejammert, die einen Bruchteil von sehr wahrscheinlich 1 Mio Wanderer / Spaziergängern, normalen Radlern ausmachen, die Natur und Wald tatsächlich schätzen. Die Probleme entstehen also nur, weil eine ganz kleine Minderheit hier meint, mehr Rechte zu haben, als alle anderen, dann hier auch noch vorpubertäres Verhalten zeigen. Toll.
Sehe ich so überhaupt nicht. In meiner Erfahrung sind die Wanderer, selbsternannten Entdecker genauso schlimm. Die laufen dann schreiend durch den Wald zusammen mit ihren Hunden (unangeleint) und Kindern, zertrampeln das Unterholz, schrecken das Wild auf. Da sind mir die Mountainbiker deutlich lieber, welche in der Regel ruhiger sind und auf den Trails (auch nicht ganz legalen) bleiben. So zumindest meine Erfahrungen.
Auch die Waldbaubetriebe, welche das Holz ernten verursachen erhebliche Schäden an Boden und schrecken das Wild ebenfalls deutlich mehr auf, als jeder Mountainbiker das jemals tun könnte. Ich verstehe, dass hier wirtschaftliche Interessen erfüllt werden müssen und auch, dass der Wald "gepflegt und bearbeitet" werden muss. Auch hier entstehen Schäden, die keine MTBler jemals verursachen könnten.
 
Hier wird über 1500 Mitglieder gejammert, die einen Bruchteil von sehr wahrscheinlich 1 Mio Wanderer / Spaziergängern, normalen Radlern ausmachen,
Nur mal zur Einordnung: was ist die Definition eines "normalen Radlers"? Da du diese ja den Vereinsmitgliedern gegenüber stellst: was sind diese für eine Art von Radlern?
Respekt übrigens, dass du die alle (persönlich) kennst - anders wäre es a gar nicht möglich, die in eine Schublade zu stecken.
 
Zurück