Fullface-Helm am Singletrail – Meinung: Sicherheit vor Selbsteinschätzung?

Anzeige

Re: Fullface-Helm am Singletrail – Meinung: Sicherheit vor Selbsteinschätzung?
Obwohl ich hier zu der Minderheitsmeinung tendiere, den Fullface nicht ständig zu tragen, finde ich, dass das ein äußerst wichtiger Thread ist.
Ich habe zumindest mal darüber nachgedacht, ob ich mit meiner eigenen Meinung fein bin. Vielleicht führt es auch dazu, dass ich den FF mal häufiger anziehe, aber ich glaube eher nicht.

Wenn ich ehrlich sein soll, hätte ich mir womöglich auch nie einen gekauft, wenn es in den meisten Bikeparks nicht Pflicht wäre einen zu tragen. Das empfinde ich mittlerweile auch als dumm und naiv (also meine Einstellung, nicht die FF-Pflicht xD)

Ich bleibe dennoch dabei, dass die Abwägung einen FF zu tragen für mich ne äußerst geringe Prio hat. Da werde ich mir eher ins Gedächstnis rufen, mal häufiger die Protektorenjacke und/oder Schienbeinschoner anzuziehen.

Da können noch so dramatische Schilderungen vom Nutzen des FF Helms kommen, dass beeindruckt mich wenig.
Wie oft wird jemand überfahren/angefahren, der bei grün über die Ampel läuft?! Wir oft stürzt jemand im Haushalt von der Leiter. Das ängstigt uns doch auch nicht. Ich weiß, dass ist ein Stück weit Whataboutism, aber letztlich kann ja jeder selbst entscheiden, wie vorsichtig er in welcher Situation ist. Ich werde weder aufhören über grüne Ampeln zu laufen, noch die Leiter im Haushalt zu benutzen.

Ich fühle mich im Straßenverkehr auf dem Rad deutlich unsicherer, als auf dem Trail ohne FF.

Was ich aber auch gern noch ergänzen möchte, ist dass wir alle bei unserer Diskussion die lokalen Umstände außer Acht lassen. Ich wohne im Ruhrgebiet. Hier ist es weitesgehend flach. Krasse Singletrails gibts hier kaum. Wenn ich irgendwo zum MTB fahren hingurke sind es meist die Halden und die haben allesamt parkähnliche Strecken, wo der Fullface sowieo meist zum Einsatz kommt.
Und beim normal durch den Wald düsen, werde ich definitiv niemals einen Fullface tragen.
 
Anfangs hatte ich Angst, dass mir ein Schwein (Tier) vor die Räder springt.
Mit dem Radl weniger. Normales Enduro fahren mit dem Moped auch nicht so, ich glaub, dafür sind wir für die Tiere zu langsam, dass sie uns in den Weg springen.
Aber mit ein Grund, warum ich am Rallye fahren den Spaß verloren hab, ist das ein Thema. Zu oft, bei wirklich höherem Tempo, erst im Augenwinkel gesehen, dass hinter einem Strauch, Baum, usw. im Schatten Kühe, Esel, usw. stehen. Tw. mit 1-2m Abstand, viel zu spät gesehen. Zum Glück sind diese Tiere meist tiefenentspannt und bleiben einfach liegen. Aber der Gedanke bleibt im Kopf.
Genauso bei Hunden.
Die sind tw. richtig schlimm. Besonders im Osten, die auf Wolf und Bärenabwehr abgerichtet sind..... oft auch nicht ganz lustig.
 
Da werde ich mir eher ins Gedächstnis rufen, mal häufiger die Protektorenjacke und/oder Schienbeinschoner anzuziehen.
Bei manchen Menschen ist das Schienbein halt wertvoller, als das Gehirn.

Sorry, war ne Steilvorlage. Aber ein Bisschen meine ich das jetzt schon ernst. Zerkratzte Schienbeine sind in der Regel nur unangenehm, gebrochene Rippen, Schlüsselbeine oder Handgelenke auch. Ein gebrochenes Rückgrat ist hingegen kritisch und eine Matschbirne definitiv. Gesicht, Kiefer und Zähne muss jeder selbst beurteilen, aber aus meiner Sicht ist ein zerstörtes Gesicht eine wesentliche Einschränkung der Lebensqualität.

Daher sind die wichtigsten Protektoren in meiner Risikobewertung:
1. Helm (überhaupt) mit MIPS
2. Rückenpanzer
3. Fullface-Helm
danach alle anderen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da können noch so dramatische Schilderungen vom Nutzen des FF Helms kommen, dass beeindruckt mich wenig.
Wie oft wird jemand überfahren/angefahren, der bei grün über die Ampel läuft?! Wir oft stürzt jemand im Haushalt von der Leiter. Das ängstigt uns doch auch nicht.
Schon erstaunlich was so ein bisschen Plastik und Schaumstoff aufm Schädel für einen Diskussionsbedarf hervor ruft heutzutage.

Das erinnert mich sehr stark an die Argumentationen der Gurtgegner, als diskutiert wurde, ob es eine Anschnallpflicht im Straßenverkehr geben sollte. Es gab hässliche Bilder vom ADAC von Erblindeten mit total zerschnittenen Gesichtern und ohne Augen. Trotzdem haben viele argumentiert, es würde ja statistisch dennoch nur wenige treffen. Heute gibt es dieses damals häufige Verletzungsmuster kaum mehr. Für diejenigen, die es auch ohne Gurt nie erwischt hätte, also die meisten, eigentlich egal. Für einige wenige entscheidend. Ich finde es gut, dass es diese von Windschutzscheiben zerschnittenen Gesichter und Augen nicht mehr gibt und schlussendlich stört mich der Gurt im Auto genausowenig wie der Kinnbügel am Fullface.
 
Mit dem Radl weniger. Normales Enduro fahren mit dem Moped auch nicht so, ich glaub, dafür sind wir für die Tiere zu langsam, dass sie uns in den Weg springen.
Mich hat tatsächlich einmal ein Reh gestreift, mit dem Pendelrad auf dem Radweg. Es kam aus dem Wald gesprintet, wollte abbremsen und ist auf dem asphaltierten Radweg ausgerutscht und in mich reingeschlittert. Beiden nichts passiert.
 
Bei manchen Menschen ist das Schienbein halt wertvoller, als das Gehirn.

Sorry, war ne Steilvorlage. Aber ein Bisschen meine ich das jetzt schon ernst. Zerkratzte Schienbeine sind nicht angenehm, gebrochene Rippen, Schlüsselbeine oder Handgelenke auch nicht. Ein gebrochenes Rückgrat ist hingegen kritisch und eine Matschbirne definitiv. Gesicht, Kiefer und Zähne muss jeder selbst beurteilen, aber aus meiner Sicht ist ein zerstörtes Gesicht eine wesentliche Einschränkung der Lebensqualität.
Da musst du Dich nicht für entschuldigen. Das liegt ja nahe.

Wobei ich mien Hirn ja durch den "normalen" Helm auch Schütze. Und beim Gesicht hast Du Recht. Das ist Ansichssache. Ich glaube ein zertrümmertes Knie hätte für mich persönlich mehr negative Auswirkungen auf die Lebensqualität als ein entstelltes Gesicht. Da gehe ich lieber hässlich Joggen, als hübsch zu humpeln.

Aber darum geht es mir auch gar nicht.

Ich finde den FF ja nicht sinnlos und habe auch nichts dagegen, wenn ihn jemand ständig tragen möchte. Wenn der Weg Schmal ist und die Gefahr groß, dass man vor einen Baum knallt, trage ich ihn mittlerweile auch häufiger als früher.

Im Falle einses Sturzes halte ich den normalen Helm aber immer noch für sehr viel wichtiger als den FF.

Das ist ja reine Wahrscheinlichkeitsrechnung. Wie wahrscheinlich ist es überhaupt zu fallen. Wie wahrscheinlich ist es im Falle einses Sturzes auf den Kopf zu fallen. Wie wahrscheinlich ist es, dass wenn man auf den Kopf fällt, das Gesicht betroffen ist.

Ich habe für mich mich persönlich entschieden, dass die mir die Wahrscheinlichkeit gering genug ist, in den meisten Fällen keinen Full Face zu tragen. Ich respektiere und bewundere sogar teilweise, dass sich andere auf diese geringe Wahrscheinlichkeit vorbereiten.

Da könnt ihr mir gerne weiter Dummheit und Arroganz vorwerfen, aber es ändert sich nichts daran. Ich sehe die Wahrscheinlichkeit in anderen Lebensbereichen zu verunglücken, als deutlich höher an und da tue ich (bzw wir alle) ja auch kaum was gegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe für mich mich persönlich entschieden, dass die mir die Wahrscheinlichkeit gering genug ist, in den meisten Fällen keinen Full Face zu tragen.

Da könnt ihr mir gerne weiter Dummheit und Arroganz vorwerfen,
Keineswegs, das ist einfach deine Entscheidung. So wie damals bei den Sicherheitsgurtgegnern. Die Statistik wird dir recht geben. Wahrscheinlich. Hoffentlich...
 
Der Vergleich mit dem Gurt ist sehr weit hergeholt.

Erstens, weil man auch anderen Schaden kann, wenn man ihn nicht anlegt. Es ist also nicht nur Eigenverantwortung den Gurt anzulegen.

Zweitens, weil der FF "nur" ein Upgrade zum normalen Helm ist. Wenn ich sagen würde, dass keinen Helm tragen das richitge wäre, würde der Vergleich etwas besser passen, wäre aber auch noch meilenweit daneben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da hinken die Vergleiche ein wenig: FullFace und Gurte beim Autofahren.
Der Fullface entspricht dann wohl eher dem Hosenträgergurt und der normale Helm dem normalen Dreipunktegurt. Oder?
Oder der Fullface dem normalen Dreipunktgurt und die Halbschale dem davor üblichen Beckengurt. Passend an dem Vergleich sind vor allem die "Argumentationen" der damaligen Gegner. Hörten sich genau gleich an.
 
Newsletter

Die neuen Artikel jeden Morgen per Mail

Gegen 9 Uhr kommen alle Tests und News von eMTB-News.de in dein Postfach. Kostenlos, jederzeit abbestellbar.

Zurück