Fullface-Helm am Singletrail – Meinung: Sicherheit vor Selbsteinschätzung?

Anzeige

Re: Fullface-Helm am Singletrail – Meinung: Sicherheit vor Selbsteinschätzung?
Anfangs hatte ich Angst, dass mir ein Schwein (Tier) vor die Räder springt.
Mit dem Radl weniger. Normales Enduro fahren mit dem Moped auch nicht so, ich glaub, dafür sind wir für die Tiere zu langsam, dass sie uns in den Weg springen.
Aber mit ein Grund, warum ich am Rallye fahren den Spaß verloren hab, ist das ein Thema. Zu oft, bei wirklich höherem Tempo, erst im Augenwinkel gesehen, dass hinter einem Strauch, Baum, usw. im Schatten Kühe, Esel, usw. stehen. Tw. mit 1-2m Abstand, viel zu spät gesehen. Zum Glück sind diese Tiere meist tiefenentspannt und bleiben einfach liegen. Aber der Gedanke bleibt im Kopf.
Genauso bei Hunden.
Die sind tw. richtig schlimm. Besonders im Osten, die auf Wolf und Bärenabwehr abgerichtet sind..... oft auch nicht ganz lustig.
 
Bei manchen Menschen ist das Schienbein halt wertvoller, als das Gehirn.

Sorry, war ne Steilvorlage. Aber ein Bisschen meine ich das jetzt schon ernst. Zerkratzte Schienbeine sind nicht angenehm, gebrochene Rippen, Schlüsselbeine oder Handgelenke auch nicht. Ein gebrochenes Rückgrat ist hingegen kritisch und eine Matschbirne definitiv. Gesicht, Kiefer und Zähne muss jeder selbst beurteilen, aber aus meiner Sicht ist ein zerstörtes Gesicht eine wesentliche Einschränkung der Lebensqualität.
Da musst du Dich nicht für entschuldigen. Das liegt ja nahe.

Wobei ich mien Hirn ja durch den "normalen" Helm auch Schütze. Und beim Gesicht hast Du Recht. Das ist Ansichssache. Ich glaube ein zertrümmertes Knie hätte für mich persönlich mehr negative Auswirkungen auf die Lebensqualität als ein entstelltes Gesicht. Da gehe ich lieber hässlich Joggen, als hübsch zu humpeln.

Aber darum geht es mir auch gar nicht.

Ich finde den FF ja nicht sinnlos und habe auch nichts dagegen, wenn ihn jemand ständig tragen möchte. Wenn der Weg Schmal ist und die Gefahr groß, dass man vor einen Baum knallt, trage ich ihn mittlerweile auch häufiger als früher.

Im Falle einses Sturzes halte ich den normalen Helm aber immer noch für sehr viel wichtiger als den FF.

Das ist ja reine Wahrscheinlichkeitsrechnung. Wie wahrscheinlich ist es überhaupt zu fallen. Wie wahrscheinlich ist es im Falle einses Sturzes auf den Kopf zu fallen. Wie wahrscheinlich ist es, dass wenn man auf den Kopf fällt, das Gesicht betroffen ist.

Ich habe für mich mich persönlich entschieden, dass die mir die Wahrscheinlichkeit gering genug ist, in den meisten Fällen keinen Full Face zu tragen. Ich respektiere und bewundere sogar teilweise, dass sich andere auf diese geringe Wahrscheinlichkeit vorbereiten.

Da könnt ihr mir gerne weiter Dummheit und Arroganz vorwerfen, aber es ändert sich nichts daran. Ich sehe die Wahrscheinlichkeit in anderen Lebensbereichen zu verunglücken, als deutlich höher an und da tue ich (bzw wir alle) ja auch kaum was gegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Vergleich mit dem Gurt ist sehr weit hergeholt.

Erstens, weil man auch anderen Schaden kann, wenn man ihn nicht anlegt. Es ist also nicht nur Eigenverantwortung den Gurt anzulegen.

Zweitens, weil der FF "nur" ein Upgrade zum normalen Helm ist. Wenn ich sagen würde, dass keinen Helm tragen das richitge wäre, würde der Vergleich etwas besser passen, wäre aber auch noch meilenweit daneben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich weiß ja nicht wie gemütlich eure FF Helme alle sind. Meiner sitzt sehr eng (wie es auch sein soll). Wenn ich den einfach aus Spaß stundenlang bei Ner gewöhnlichen Radtour auf dem Kopf hätte, dann hätte ich wahrscheinlich überall hübsche Druckstellen.

Da frier ich lieber n bisken oder ziehe ne Sturmhaube an.
 
Dann fährst du wohl nicht in dieser Jahreszeit? Ich trage den momentan (0°) wohl hauptsächlich aus Temperaturgründen, da ziehts einfach viel weniger um die Birne rum 😉
Ich trage eine -the local face- Mütze, ...ist sehr warm.
Die einzige nicht kalkulierbare Gefahr im Wald sind herabfallende Äste, trifft auch auf jeden Fußgänger zu, ...insofern, kein Helm.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mir erschließt sich auch nicht, weshalb jemand so ein Interesse daran haben sollte, dass mein Unterkiefer unbedingt dranbleiben muss. Außerdem sehe ich mir seit 35 Jahren Tests und Berichte in Zeitschriften und Websites an, wo die Testpersonen mit offenen Helmdesigns die Trails fahren und scheinbar sogar dabei springen. Wenn man damit nicht klar kommt, würde vielleicht ein eigens kreiertes „Fullfaceforum“ einen Sinn ergeben. Da könnte man dann quasi die „Brandmauer“ gegen rücksichtslose Offenhelm oder gar „oben ohne“ Fahrer, hochziehen und bedingungslos halten.
 
Na klar. Würde bei dir auch absolut keinen Sinn machen 🤣
Korrekt, ich bin fahrtechnisch und intellektuell in der Lage zu beurteilen, welche Helmkonstruktion bei der Ausübung verschiedener Radsportarten sinnvoll ist. Dazu bedarf es kein Forengeplauder.
Radfahren ist nur per se gefährlich, ...wenn man es nicht kann.
Bei mir macht es sicherheitstechnisch keinen Unterschied, ob ich mich gehend oder auf dem Rad fahrend im Wald bewege.
 
Bei mir macht es sicherheitstechnisch keinen Unterschied, ob ich mich gehend oder auf dem Rad fahrend im Wald bewege.
Meine Frau ist Physio, wenn du die fragen würdest, käme da vermutlich etwas anderes heraus. Auf einer Schädel-Hirn-Trauma Station sieht man leider sehr viele Radfahrer, die meinen ein Helm wäre nicht nötig.
Ist er nach dem Unfall meist auch nicht mehr...

Immer wieder gerne genommen Bordsteine gilt aber auch für Felsen/Steine.
 
Newsletter

Die neuen Artikel jeden Morgen per Mail

Gegen 9 Uhr kommen alle Tests und News von eMTB-News.de in dein Postfach. Kostenlos, jederzeit abbestellbar.

Zurück