E-Bike im Fünfjahresplan Chinas: Droht der Fahrradindustrie das gleiche Schicksal wie der Autobranche?

E-Bike im Fünfjahresplan Chinas: Droht der Fahrradindustrie das gleiche Schicksal wie der Autobranche?

China stärkt E-Bikes indirekt: Hightech, Förderung und neue Player wie Avinox oder Gobao treiben den Markt voran.

Den vollständigen Artikel ansehen:
E-Bike im Fünfjahresplan Chinas: Droht der Fahrradindustrie das gleiche Schicksal wie der Autobranche?

Wird China die E-Bike-Branche in den nächsten Jahren stärker prägen? Wie seht ihr das? Postet eure Meinung in die Kommentare und diskutiert mit.

 

[davez]

Da bist du aber (wie in anderen Dingen auch) falsch informiert.
China ist global in der Spitzenposition beim Zuwachs an erneuerbaren Energien. Die paar AKW's und Kohlekrafwerke (die veraltete ersetzten werden) die dort gebaut werden, fallen da gar nicht ins Gewicht.
"Der Chinese" ist ja nicht dumm und hat längst erkannt, dass es keine günstigere und schneller zuzubauende Stromqulle als aus Erneuerbaren gibt. China baut derzeit pro Jahr soviel Erneuerbare hinzu wie der GESAMTE Rest des Planeten.
Dass bei uns der Abgabepreis von Strom so hoch ist, steht auf einem anderen Blatt und es scheint politisch leider nicht gewollt zu sein dort strukturell Abhilfe zu schaffen.

Da schlägt der Dunning Kruger Effekt wieder voll durch. Seit Habeck ist der salonfähig geworden. Faktenfrei aber mit Selbstbewußtsein

China has nearly 300 gigawatts (GW) of coal power capacity in active development, including projects under construction, permitted, or announced. Quelle: Gobal Energy Monitor

Zum Vergleich, ein AKW hat zwischen 1-2 Gigawatt

China wird 118 GW an neuer Kapaziät mit Atomkraftwerken schaffen und plant im Endausbau mit 177 GW an Atomkraft Kapazität.

Die Habeck Jünger verwechseln bei den Erneuerbaren immer die Kapazität mit der tätsächlichen Leistung. Solar liefert in Deutschland ca 9% gegenüber der installierten Kapazität und Wind ca. 20%. Zwischen 2015 und 2025 ist in Deutschland die Kapazität an Erneuerbaren verdoppelt worden, aber der Bedarf an fossiler Kraftwerksleistung ist gleich geblieben. Wenn kein Wind weht, nutzt die doppelte Kapazität für Windenergie nix und genauso bei Dunkelheit oder Wolken nicht der Solarenergie. Die Physik und das Wetter kümmern sich nicht um installierte Kapazität.

 

[nimbus_eLeon]

Über 50% des BIP ist der Staat. Früher hieß es ab 50% beginnt Sozialismus. Aus der Größe des BIP lässt sich bei einer solchen Staatsquote weder Relevanz noch Größe ableiten

Entscheidend ist laut nicht die reine Höhe, sondern die Qualität der Ausgaben. Sinnvolle Investitionen in Bildung oder Zukunftstechnologien können den Standort stärken, während reine Mitnahmeeffekte oder Subventionen kritisch zu sehen sind. Frankreich hat eine noch höhere Staatsquote, aber der Sozialismus scheint dort auch nicht gerade ausgebrochen zu sein....

 

[davez]

Entscheidend ist laut nicht die reine Höhe, sondern die Qualität der Ausgaben. Sinnvolle Investitionen in Bildung oder Zukunftstechnologien können den Standort stärken, während reine Mitnahmeeffekte oder Subventionen kritisch zu sehen sind. Frankreich hat eine noch höhere Staatsquote, aber der Sozialismus scheint dort auch nicht gerade ausgebrochen zu sein....

Frankreichs Zukunft sieht auch düster aus und das liegt auch an der extrem hohen Staatsquote, die durch Schulden finanziert ist

So gefährlich sind Frankreichs Schulden für Europa

Europas Angstbarometer schlägt Alarm. Seit August zahlt Paris für zehnjährige Schulden erstmals wieder eine Rendite von über vier Prozent - mehr als Athen und Rom. Das gab es seit 2009 nicht mehr. Tickt die Schuldenzeitbombe in Europa wieder?

www.n-tv.de

 

[Orby]

Wir haben in China Wind- und Solarparks aufgebaut. Du verwechselst installierte Kapazität mit tatsächlicher Nutzung.

Der Unterschied zwischen installierter und erzeugter Leistung ist mir bekannt. Ändert nichts an der Tatsache, dass die installierte Leistung zukünftig ansteigt und höhere Anteile erreichen wird.

Glaubt doch bitte nicht die Märchen aus der Main Stream Presse in Deutschland

Du darfst mir gerne mit Zahlen, Daten und Fakten kommen, aber nicht Verschwörungssch..... da steige ich aus. Da ist jegliche Diskussion für mich sinnlos wenn jemand den Aluhut trägt.

Das ist wertfrei gemeint. Wir glauben unsere Maßstäbe, die sich auf unseren Philosophen und Kirche aufbauen seien universell. Das sind sie aber nicht. Deshalb sind Chinesen keine schlechte Menschen, die Maßstäbe sind einfach komplett andere. Wir sind kulturnaiv und arrogant zugleich. Man muss die Kultur verstehen, um zu verstehen, warum der Staat handelt wie handelt.

Ich stelle keine Weltanschauung als besser oder schlechter da, aber systematische Missachtung von Menschenrechte und autoritäre System befürworte ich nicht.
Du darfst es gerne Kultur nennen und mich deswegen arrogant.

Zwischen 2015 und 2025 ist in Deutschland die Kapazität an Erneuerbaren verdoppelt worden, aber die tatsächliche Leistung ist kaum gestiegen. Die Phyisik und das Wetter kümmern sich nicht um installierte Kapazität.

Dann hat der Wind und die Sonnenstunden also massiv abgenommen in den letzten Jahren, da die erbrachte Leistung sich nicht verändert hat, obwohl mehr Leistung installiert wurde.
1+1 = 1

 

[nimbus_eLeon]

Wir haben in China Wind- und Solarparks aufgebaut. Du verwechselst installierte Kapazität mit tatsächlicher Nutzung. Die Chinesen haben unendlichen Stromhunger, deswegen werden alle Produktionskapazitäten massiv ausgebaut. Glaubt doch bitte nicht die Märchen aus der Main Stream Presse in Deutschland ("....produziert Strom für x tausend Haushalte..."). Ja, China baut massiv Erneuerbare auf, aber genauso Kohlekraftwerke und Atomkraftwerke. Wasserkraft spielt in China im übrigen eine viel größere Rolle als Solar und Wind, ist bei uns aus Umweltschutzgründen nicht umsetzbar.

87% der Primärenergie in China stammt von fossilen Brennstoffen. Elektrizität ist nur ein Teil des Energiemixes (Heizung, Transport usw.)

Im übrigen liegt China im Pro Kopf CO2 Ausstoß über Deutschland! Pro Kopf...

Anhang anzeigen 106675

Nur mal so: Der IPCC berücksichtigt auch, was die letzten 100 Jahre Plus so emittiert wurde und Klimamodelle eben auch - das ist erst mal nicht so schlimm. Woher ich das weiß? Meine Frau hat 5 Jahre dazu geforscht, auch am IPCC mitgewirkt und letztlich in Klimaökonomie dazu promoviert.

Das Argument, wir brauchen keinen Klimaschutz betreiben, weil "China jeden Tag 2 Kohlekraftwerke ans Netz nimmt", ist einfach nicht haltbar, wenn man sich mehr als 2 Minuten damit im Detail auseinandersetzt...

China hat auch erkannt, dass es mittel bis langfristig eben von den Fossilen weg muss - da sind sie schon weiter als Teile der deutschen Politik.

 

[h_beale]

Da schlägt der Dunning Kruger Effekt wieder voll durch. Seit Habeck ist der salonfähig geworden. Faktenfrei aber mit Selbstbewußtsein

China has nearly 300 gigawatts (GW) of coal power capacity in active development, including projects under construction, permitted, or announced. Quelle: Gobal Energy Monitor

Zum Vergleich, ein AKW hat zwischen 1-2 Gigawatt

China wird 118 GW an neuer Kapaziät mit Atomkraftwerken schaffen und plant im Endausbau mit 177 GW an Atomkraft Kapazität.

Putzig. 177 GW an Atomkraft. Dem gegenüber stehen über 3000 GW Kapazität an Erneuerbaren bis 2030 in China.

China baut massiv Erneuerbare aus und zieht die klassischen Energieträger wie Atom und Kohle mit, aber in wesentlich geringerem Tempo. Quasi als Backup. Hör doch auf mit diesem dogmatischen Geschwätz. China verfolgt hier eine etwas andere Strategie als Deutschland, klar ist aber, dass man auch hier voll auf die Erneuerbaren setzt.

Und dieser Habeck-Beißreflex ist einfach nur noch lächerlich.

 

[Orby]

Anhang anzeigen 106675

China muss aktuell den Großteil seines Öls importieren, auch beim Uran ist man auf Import angewiesen.
Wie soll der zukünftige Energiehunger gestillt werden ohne auf hohe Importe angewiesen zu sein.
Das sind keine Habeck-Jünger, reines Kalkül für mehr wirtschaftliche Unabhängigkeit.

 

[davez]

Putzig. 177 GW an Atomkraft. Dem gegenüber stehen über 3000 GW Kapazität an Erneuerbaren bis 2030 in China.

China baut massiv Erneuerbare aus und zieht die klassischen Energieträger wie Atom und Kohle mit, aber in wesentlich geringerem Tempo. Quasi als Backup. Hör doch auf mit diesem dogmatischen Geschwätz. China verfolgt hier eine etwas andere Strategie als Deutschland, klar ist aber, dass man auch hier voll auf die Erneuerbaren setzt.
Und dieser Habeck-Beißreflex ist einfach nur noch lächerlich.

Du kannst aber schon rechnen? Solar bringt 9% der installierten Kapazität an tatsächlicher Leistung und Wind 20%. Die AKWs und Kohle Kraftwerke schaffen tatsächlich die installierte Kapazität zu bringen.

Insofern ist das nicht "putzig" sondern rechnerisch wird fast die gleiche Kapazität an Kohlekraft geschaffen wie an Erneuerbaren. Und dann noch einmal mehr als die Hälfte durch Atom.

Versteht doch endlich den Unterschied zwischen installierter und echter Leistung.

Habeck hat diesen Unsinn salonfähig gemacht.

Wir haben mit unserem Unternehmen weit mehr als 500m EUR in Solar und Wind investiert. Ich bin pro Erneuerbare, aber diese ideologischen Falschinformationen schaden der Branche mehr als sie nutzen.

 

[davez]

Das Argument, wir brauchen keinen Klimaschutz betreiben, weil "China jeden Tag 2 Kohlekraftwerke ans Netz nimmt", ist einfach nicht haltbar, wenn man sich mehr als 2 Minuten damit im Detail auseinandersetzt...

Das habe ich weder gesagt noch geschrieben. Aber bei 1,6% des weltweiten Ausstoßes an CO2 in Deutschland, gäbe es viel sinnvollere Wege den investierten EUR in C02 Minderung zu investieren als in ein Windkraftwerk in Süddeutschland. Aus dem Grund haben wir eben nicht nur in Deutschland sondern auch in China und Indien investiert.

Mich machen einfach die Ideologien fertig, auch bei der aktuellen Ministerin. Jeder lebt in seiner Ideologie ohne die wirtschaftlichen und umweltpolitischen Notwendigkeiten im Blick zu haben. Der eine will De-Industrialisierung, die nächste will eine Gaswirtschaft, es ist der Wahnsinn

 

[303-mit-K.I.S.]

Vielleicht bald Wirklichkeit, denn mit Gas und Strom könnte es Dank unserer weit voraus planenden Wirtschaftsministerin in der kalten Jahreszeit schon etwas "eng" werden...

Quatsch

SMARD | SMARD - Strom- und Gasmarktdaten

www.smard.de

 

[nimbus_eLeon]

Das habe ich weder gesagt noch geschrieben. Aber bei 1,6% des weltweiten Ausstoßes an CO2 in Deutschland, gäbe es viel sinnvollere Wege den investierten EUR in C02 Minderung zu investieren als in ein Windkraftwerk in Süddeutschland. Aus dem Grund haben wir eben nicht nur in Deutschland sondern auch in China und Indien investiert.

Mich machen einfach die Ideologien fertig, auch bei der aktuellen Ministerin. Jeder lebt in seiner Ideologie ohne die wirtschaftlichen und umweltpolitischen Notwendigkeiten im Blick zu haben. Der eine will De-Industrialisierung, die nächste will eine Gaswirtschaft, es ist der Wahnsinn

Willentliche De-Industrialisierung wäre mir neu. Wer genau wollte das und worauf fusst diese Annahme?

 

[303-mit-K.I.S.]

......nach Feierabend steht bei mir auf dem Plan....Brennholz schneiden.

Kostet auch Strom und/oder Diesel außer du machst alles mit der Hand oder deine Säge und Spalter laufen mit Luft und Liebe

 

[h_beale]

Du kannst aber schon rechnen? Solar bringt 9% der installierten Kapazität an tatsächlicher Leistung und Wind 20%. Die AKWs und Kohle Kraftwerke schaffen tatsächlich die installierte Kapazität zu bringen.

Insofern ist das nicht "putzig" sondern rechnerisch wird fast die gleiche Kapazität an Kohlekraft geschaffen wie an Erneuerbaren. Und dann noch einmal mehr als die Hälfte durch Atom.

Versteht doch endlich den Unterschied zwischen installierter und echter Leistung.

Habeck hat diesen Unsinn salonfähig gemacht.

Wir haben mit unserem Unternehmen weit mehr als 500m EUR in Solar und Wind investiert. Ich bin pro Erneuerbare, aber diese ideologischen Falschinformationen schaden der Branche mehr als sie nutzen.

Okay, jetzt hab ich mal beim CEC und bei der NEA selbst nachgelesen.

Und ja, du hast recht, es ist nicht ganz fair, hier installierte Kapazität mit verfügbarer zu vergleichen. Aber auch Kohle liefert in China nicht ihre Nennleistung, sogar unter 50% im Jahr 2025. Da waren es 48% für Kohle, 23% für Wind, 12% für Solar und 89% für Kernkraft.

Wenn man jetzt den Fünfjahresplan zur Grundlage nimmt:

Atom bis 2030: +47 GW entsprechen dann 370 TWh.
Wind und Solar im selben Zeitraum: +960 GW, was ca. 1.300 TWh sind.

Atom liefert also etwa ein Viertel bis ein Drittel davon, nicht mehr als die Hälfte.

Und ja, man muss sich überlegen, wie man die Flauten überbrückt - ob man das über Speichertechnologie oder eben Reserve-Kraftwerke macht... dennoch ist der allgemeine Kurs denke ich schon ziemlich klar.

 

[303-mit-K.I.S.]

Nein, denn Verzicht bedeutet, dass auch lokal nichts verdient wird.

Awengwas geht immer!
Bei vielen steht aber der Wohlstand noch vorne dran.

Da langst dann halt nimmer für Brötchen vom Dorfladen, sondern nimmt die zum selber aufbacken vom Netto. Schliesslich ist neben Schulden abzahlen der Urlaub auf den Malediven wichtiger als wo die Brötchen herkommen.

 

[Maffin_]

China has nearly 300 gigawatts (GW) of coal power capacity in active development, including projects under construction, permitted, or announced. Quelle: Gobal Energy Monitor

Zum Vergleich, ein AKW hat zwischen 1-2 Gigawatt

China wird 118 GW an neuer Kapaziät mit Atomkraftwerken schaffen und plant im Endausbau mit 177 GW an Atomkraft Kapazität.

Für einen richtigen Vergleich hättest du die anderen energiequellen die China so ausbaut hinzufügen müssen. Die Zahlen scheinen dir ja geläufig.

 

[Lokfuehrer]

Sorry. Es ist gesetzlich geregelt NICHT Aufgabe des Steuerzahlers (vulgo WiMin) für Einkauf und Einlagerung von Gas zu sorgen. Genau das hätten die "Gas-Buben" wohl gerne, um ihrerseits Kosten zu sparen. Eingriffe des WiMin sind nur im Ausnahmefall vorgesehen und davon sind wir noch weit entfernt. DIe leider in unserem Land ausgeprägte "Suche nach einem Schuldigen" bitte eher mit Blickrichtung eines allseits bekannten "USA-Idioten" ausdehnen.

Siehe hier, genug zum Lesen.

Google Search

 

[trailprof]

Da schlägt der Dunning Kruger Effekt wieder voll durch. Seit Habeck ist der salonfähig geworden. Faktenfrei aber mit Selbstbewußtsein

China has nearly 300 gigawatts (GW) of coal power capacity in active development, including projects under construction, permitted, or announced. Quelle: Gobal Energy Monitor

Zum Vergleich, ein AKW hat zwischen 1-2 Gigawatt

China wird 118 GW an neuer Kapaziät mit Atomkraftwerken schaffen und plant im Endausbau mit 177 GW an Atomkraft Kapazität.

Die Habeck Jünger verwechseln bei den Erneuerbaren immer die Kapazität mit der tätsächlichen Leistung. Solar liefert in Deutschland ca 9% gegenüber der installierten Kapazität und Wind ca. 20%. Zwischen 2015 und 2025 ist in Deutschland die Kapazität an Erneuerbaren verdoppelt worden, aber der Bedarf an fossiler Kraftwerksleistung ist gleich geblieben. Wenn kein Wind weht, nutzt die doppelte Kapazität für Windenergie nix und genauso bei Dunkelheit oder Wolken nicht der Solarenergie. Die Physik und das Wetter kümmern sich nicht um installierte Kapazität.

Oh Gott, schlimm zu lesen wie durchdrungen manche von konservativer, populistischer Propaganda sind.

 

[marvelous]

In China werden Kleinkinder zur Stromerzeugung genutzt!

 

[303-mit-K.I.S.]

kannst du deinen gemini ki rotz für dich behalten?

 

[303-mit-K.I.S.]

Zumindest ist sie mir aber nicht egal und ich versuche nach Kräften, sie nicht schlechter zu machen.

Dann solltest Du kein E Bike fahren. Da ist der Anfang. Danach, Smartphone in die Tonne, Fernseher auch. PC sowieso und alles andere was dir dein Leben einfacher macht auch. Erdhügelhaus in Wald, Strom brauchst Du nicht, Licht spendet die Kerze auch. Stock Schnur Regenwurm es gibt absofort öfter Fisch. Kannst Dir ja noch ne Kuh für die Milch halten und ein Huhn fürs Frühstücksei. Pilze, Beeren schmecken auch