Bremsscheiben Design vs. Funktion

Vom Design her würde ich die 05 aggressiver einschätzen, vom Gewicht her ist der Unterschied krass, falls die Angaben im Netz stimmen.
05 in 203mm -> 222 g
04 in 203mm -> 348 g :dizzy:
die Angabe mit 348g ist falsch

hab mal meinen TRP Bestand (alle 203mm) nach gewogen
S01E ca. 244g
S04E Centerlock 260g, 262g, 262g
S05E 224g

Lg Tirolbiker 63


1774078343237.png
 
Hallo zusammen,

ich habe eine kurze Frage zu den Adaptern, da ich gerade etwas verwirrt bin...

Habe jetzt eine Fox AWL 36 Gabel verbaut, die sollte eine PM 6 Aufnahme haben. Habe vorne die 200mm Scram Bremsscheibe und dazu den Scram 40mm Adapter gekauft, passt aber nicht! (Bremse ist eine MT 5).
Hatte noch einen Magura QM 44 (180->203) und der passt soweit es halt passt; 200 >< 203mm

Kann es also sein, dass ich den Scram 20mm Adapter benötige?
 
PM6 ist 160mm, von daher brauchst du +40mm Adapter. Wenn das nicht passt, ist das sehr merkwürdig. Hast du mal ein paar Bilder davon? Gibt es bei der Gabel evtl. Unterschiede in den BJ. ?
 
Mahlzeit!
Passen 2,3 mm dicke Scheiben im Allgemeinen(und die RS05E im Speziellen) in eine MT 5?


ja, die Kolben müssen vorher ev. weiter zurück (Flüssigkeitsstand ev. anpassen !)

kommt auch darauf an welche Beläge man verwendet
mit Originalbeläge kann es auch ohne Anpassungen gehen

bei Fremdbeläge z.B. Galfer sind die Beläge tlw. deutlich dicker (Trägerplatte mit Belag) da wird es ohne
Korrektur nicht gehen

Lg Tirolbiker 63

Wie sieht es mit der MT7 aus? Die ist "leider" auf dem bestellten Bike montiert und bei der MT7 ist der Kolbenrückzug konstruktiv (gewollt) angeblich geringer als bei der MT5 (finde das Posting nicht mehr).

Würde gerne eine RS05E in den MT7 Sätteln verwenden aber bei meiner MT5 war ja bei 2mm Scheiben schon oft Kontakt zw. den Belägen und der Scheibe ohne Betätigung des Hebels (aufgrund des mMn. zu geringen Kolbenrückzuges). Folge: Nervtötendes Gequietsche beim Bergauffahren!

Danke!
 
Wie sieht es mit der MT7 aus? Die ist "leider" auf dem bestellten Bike montiert und bei der MT7 ist der Kolbenrückzug konstruktiv (gewollt) angeblich geringer als bei der MT5 (finde das Posting nicht mehr).

Würde gerne eine RS05E in den MT7 Sätteln verwenden aber bei meiner MT5 war ja bei 2mm Scheiben schon oft Kontakt zw. den Belägen und der Scheibe ohne Betätigung des Hebels (aufgrund des mMn. zu geringen Kolbenrückzuges). Folge: Nervtötendes Gequietsche beim Bergauffahren!

Danke!
Bei ner MT7 würde ich von Scheiben in Stärke 2,3 mm abraten. Wir haben auf 2 Bikes ingesamt 43.000 km die MT7 gefahren und hatten mit 2,0 und 2,15 schon viele Probleme.
 
Wie sieht es mit der MT7 aus? Die ist "leider" auf dem bestellten Bike montiert und bei der MT7 ist der Kolbenrückzug konstruktiv (gewollt) angeblich geringer als bei der MT5 (finde das Posting nicht mehr).

Würde gerne eine RS05E in den MT7 Sätteln verwenden aber bei meiner MT5 war ja bei 2mm Scheiben schon oft Kontakt zw. den Belägen und der Scheibe ohne Betätigung des Hebels (aufgrund des mMn. zu geringen Kolbenrückzuges). Folge: Nervtötendes Gequietsche beim Bergauffahren!

Danke!
selbst gemessen und getestet hab ich nur mit meiner MT5 Testanlage, da ging das mit dicke Scheiben problemlos, die MT5 hat ~ 0,15mm Kolbenrückzug, eine MT7 soll um 0,1mm haben (hab es aber selbst nie gemessen)

das Gehäuse innen ist bei MT5 breit genug, man muß halt die Kolben weiter zurück bringen (Flüssigkeit anpassen) das sollte bei MT7 eigentlich gleich funktionieren

bei komplett zurück gestellten Kolben war bei der MT5 knapp über 11mm Platz,
also rechnerisch mehr als ausreichend für 2,3mm Scheibe + 2 x 4mm Beläge (die Beläge sind meistens bei orig. Magura Beläge dünner) und 2 x 0,1 mm Spalt

was allerdings mit dicker Scheibe erschwerend sein könnte, ist der knappere Abstand der Scheibe im Bremssattelschlitz, das erfordert eine genauere Zentrierung vom Bremssattel bzw. auch synchron raus kommende Kolben

man muß auch unterscheiden
z.B. es schleift nur nach Belagwechsel oder es schleift generell
schleifen nach Belagwechsel bekommt man weg (auch mit dicker Scheibe bei Flüssigkeitsanpassung)
generelles Schleifen ist halt bei nur 0,1mm Spalt sehr schwierig in den Griff zu bekommen

selbst neue Scheiben haben häufig 0,1mm Seitenausschlag drinnen, dann kommt noch die mechanische Verwindung der Nabe und das Lagerspiel dazu (es wirkt sich bei grosse Scheibendurchmesser stärker aus)

wenn man Schlangenlinien fährt oder bei Kurvenfahrt und auch beim stärker hinein treten kann die Scheibe kurzzeitig den Belag erreichen (anschengeln) man kann das auch sehr gut messen wenn man eine Messuhr an der Scheibenoberkante ansetzt und dann oben am Reifen seitlich drauf drückt

was bei massiver gut kühlenden Scheibe besser sein könnte ist weniger Probleme mit verziehen bei hoher Belastung und sie ist mechanisch stabiler gegen Schläge wenn es rauher zu geht

man muß es halt probieren ob man damit zurecht kommt wenn man eine dickere Scheibe verbaut

bessere Erfahrungen hab ich da mit den kleinen vierteiligen Belägen gemacht , die sind etwas weniger hoch und natürlich nicht sehr breit, dadurch passen sie sich schneller an die Scheibe an und sie sind besser fixiert (weniger Spielraum) als die grossen Beläge, insgesamt haben sie aber trotzdem eine etwas grössere Gesamtfläche und tlw. mehr Belagdicke als die grossen einteiligen Beläge (weil es halt beim grossen Belag eine massivere Belagträgerplatte benötigt)

Lg Tirolbiker 63
 
@Tirolbiker63 wie siehst du das eigentlich mit 32 Zoll Rädern und den Bremsanlagen? Sind die Bremsanlagen überhaupt für so etwas konzipiert, müsste sich der größere Krafthebel nicht Übelst auf Temperatur und Verschleiss auswirken oder müssten sich Bremsen mit solchen Laufrädern nicht schwächer anfühlen?

Werden derzeit richtig gehyped und sah da Räder mit 32 zoll und 203mm Bremsescheiben, das kann doch nicht gut gehen?😅
 
@Tirolbiker63 wie siehst du das eigentlich mit 32 Zoll Rädern und den Bremsanlagen? Sind die Bremsanlagen überhaupt für so etwas konzipiert, müsste sich der größere Krafthebel nicht Übelst auf Temperatur und Verschleiss auswirken oder müssten sich Bremsen mit solchen Laufrädern nicht schwächer anfühlen?

Werden derzeit richtig gehyped und sah da Räder mit 32 zoll und 203mm Bremsescheiben, das kann doch nicht gut gehen?😅
als Freizeitbergtourenfahrer beschäftige ich mich mit solchen Themen eigentlich nicht, für mich gesehen (1,72m) ist 29 Zoll schon gross genug, und meine Frau (1,52m) fährt 27,5 Zoll, grösser geht gar nicht

Im E-Bereich würde halt auch alles nochmals schwerer (Reifen, Felge, Rahmen usw.)
für sehr grosse Fahrer und in bestimmten Disziplinen im Rennsportbereich wird man da sicher Vorteile sehen, sonst würde man nicht in diese Richtung weiter entwickeln, da beschleunigt man halt ev. nur am Anfang und bremst dann halt nur nach der Zieldurchfahrt, und es zählt halt mehr das Rollverhalten in der langen Distanz dazwischen

Beschleunigung und Bremsung dürfte sich vermutlich deutlich träger anfühlen, bei Disziplinen wo viel gebremst werden muß, kann ich mir schon vorstellen dass man da sicher auch am Material optimieren muß (Scheibe ev. eine Nummer grösser und mit guter Kühloberfläche mit relativ wenig Masse)

Lg Tirolbiker 63
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück