KnutWalfisch
Neues Mitglied
Moin moin!
Ich plane, mir ein eMTB zuzulegen, bin bisher auf die beiden o.g. gestoßen und bin auf Meinungen zu beiden sowie Anregungen zu weiteren gespannt.
Anforderungen:
- Bikeparktauglich als Ersatzbike für das Biobike (Radon Swoop AL 8), falls es einen Defekt gibt. Riesen Sprünge (ala Hot Shots) sind nicht notwendig (da ich nicht fähig/mutig), technisch grobe Downhillstrecken (ala Valis Hölle) müssen möglich sein.
- Mullet
- Mindestens 170mm Federweg und Fox 36/38 Rhythm/Performance oder gleichwertig
- Verfügbar in 470mm - 480mm Reach
- Hohe Reichweite (sagen wir mal über den Daumen 1000 Höhenmeter) Ich habe da keine Erfahrung aber das scheint ja grob mindestens 600Wh Akku zu entsprechen.
- Möglichst günstig
- genug Power, meine Freundin auf nem längeren Uphill mit hochzuziehen (dann natürlich weniger Reichweite)
- Lenker voll einschlagen können und keine Blockade, wie im Radon Deft - ODER ne Downhill Gabel, damit die Lenkblockade wenigstens auch Vorteile bringt
(- Magura MT5 oder MT7 - lassen sich ja aber auch kostengünstig selber nachrüsten)
(- Entnehmbarer Akku, der außerhalb des Bikes geladen werden kann - Das Bike wird idR. im Bike Van gelagert und auch geladen. Im Winter, wenn die Solar Panele weniger Strom abwerfen wäre es einfacher, nur den Akku zum Laden mit in die Wohnung zu nehmen, falls man mal mehr fährt, als die Sonne scheint)
Nicht notwendig:
- Technisches Uphill fahren.
Mit diesen Anforderungen bin ich bisher beim Canyon Torque on CF 8 oder dem Propain Ekano 2 AL gelandet. Beide rund 5000€, beide erfüllen die Anforderungen. Das Propain überzeugt laut einem Vergleichstest von Bike-Magazin durch ein verspielteres Handling und das Canyon durch einen besser arbeitenden Hinterbau und bessere Laufruhe. Allerdings wurden in dem Test ein 464mm (Herstellerangabe 475mm) Reach Ekano mit einem 491mm (Hersteller Angabe 500mm) Reach Torque ON verglichen. Die Unterschiede entsprechen also wahrscheinlich neben der Bike Charakteristik auch dem erwarteten Unterschied der unterschiedlich großen Rahmen.
Beim Ekano könnte ich direkt Magura Bremsen konfigurieren und bräuchte das nicht selber machen.
Das Canyon teilt sich sehr viele Bauteile mit meinem Biobike (Gabel, Dämpfer, Laufräder), was Service, Ersatzteilvorhaltung und Abrechnung über die Versicherung vereinfacht.
Hat jemand Input dazu und vielleicht einen weiteren Vergleichstest außer dem vom Bike Magazin?
Weiß vielleicht jemand weitere Bikes, die meine Kriterien erfüllen?
Das Nukeproof Reactor 297 ist leider raus, weil ich nicht weiß, wie es mit der Marke weiter geht und wie es in Zukunft mit Support aussieht.
Viele Grüße und Vielen Dank für Antworten!!
Knut aus Hamburg
Ich plane, mir ein eMTB zuzulegen, bin bisher auf die beiden o.g. gestoßen und bin auf Meinungen zu beiden sowie Anregungen zu weiteren gespannt.
Anforderungen:
- Bikeparktauglich als Ersatzbike für das Biobike (Radon Swoop AL 8), falls es einen Defekt gibt. Riesen Sprünge (ala Hot Shots) sind nicht notwendig (da ich nicht fähig/mutig), technisch grobe Downhillstrecken (ala Valis Hölle) müssen möglich sein.
- Mullet
- Mindestens 170mm Federweg und Fox 36/38 Rhythm/Performance oder gleichwertig
- Verfügbar in 470mm - 480mm Reach
- Hohe Reichweite (sagen wir mal über den Daumen 1000 Höhenmeter) Ich habe da keine Erfahrung aber das scheint ja grob mindestens 600Wh Akku zu entsprechen.
- Möglichst günstig
- genug Power, meine Freundin auf nem längeren Uphill mit hochzuziehen (dann natürlich weniger Reichweite)
- Lenker voll einschlagen können und keine Blockade, wie im Radon Deft - ODER ne Downhill Gabel, damit die Lenkblockade wenigstens auch Vorteile bringt
(- Magura MT5 oder MT7 - lassen sich ja aber auch kostengünstig selber nachrüsten)
(- Entnehmbarer Akku, der außerhalb des Bikes geladen werden kann - Das Bike wird idR. im Bike Van gelagert und auch geladen. Im Winter, wenn die Solar Panele weniger Strom abwerfen wäre es einfacher, nur den Akku zum Laden mit in die Wohnung zu nehmen, falls man mal mehr fährt, als die Sonne scheint)
Nicht notwendig:
- Technisches Uphill fahren.
Mit diesen Anforderungen bin ich bisher beim Canyon Torque on CF 8 oder dem Propain Ekano 2 AL gelandet. Beide rund 5000€, beide erfüllen die Anforderungen. Das Propain überzeugt laut einem Vergleichstest von Bike-Magazin durch ein verspielteres Handling und das Canyon durch einen besser arbeitenden Hinterbau und bessere Laufruhe. Allerdings wurden in dem Test ein 464mm (Herstellerangabe 475mm) Reach Ekano mit einem 491mm (Hersteller Angabe 500mm) Reach Torque ON verglichen. Die Unterschiede entsprechen also wahrscheinlich neben der Bike Charakteristik auch dem erwarteten Unterschied der unterschiedlich großen Rahmen.
Beim Ekano könnte ich direkt Magura Bremsen konfigurieren und bräuchte das nicht selber machen.
Das Canyon teilt sich sehr viele Bauteile mit meinem Biobike (Gabel, Dämpfer, Laufräder), was Service, Ersatzteilvorhaltung und Abrechnung über die Versicherung vereinfacht.
Hat jemand Input dazu und vielleicht einen weiteren Vergleichstest außer dem vom Bike Magazin?
Weiß vielleicht jemand weitere Bikes, die meine Kriterien erfüllen?
Das Nukeproof Reactor 297 ist leider raus, weil ich nicht weiß, wie es mit der Marke weiter geht und wie es in Zukunft mit Support aussieht.
Viele Grüße und Vielen Dank für Antworten!!
Knut aus Hamburg
