Zwischengröße 30,5": Irrweg, Wahnsinn oder Preis des Fortschritts?

Zwischengröße 30,5": Irrweg, Wahnsinn oder Preis des Fortschritts?

Neue Laufradgröße, alte Debatte: Performance-Hype trifft auf Bauchgefühl. Ob 30,5" überzeugt, entscheidet sich nicht nur auf dem Papier.

Den vollständigen Artikel ansehen:
Zwischengröße 30,5": Irrweg, Wahnsinn oder Preis des Fortschritts?

 

[DR_Z01]

Die Bikeindustrie tut alles um den Niedergang zu beschleunigen.
Ich habe mit 26" angefangen und damit auch Strecken wie die Motolino in Livigno und andere mit Freude und ohne Probleme zu fahren.
Die Aufspaltung bringt heute nur noch mehr Ladenhüter, die für kleine Geld verramscht werden müssen.

 

[Swidbert]

Ich denke für die Industrie ergibt der Wechsel selbst schon Sinn - irgend eine „Innovation“ brauche ich, damit Leute neue Räder kaufen - oder man baut Komponenten, die schneller kaputt gehen. Da sind mir als Verbraucher die Pseudeinnovationen lieber, da kann ich selbst entscheiden ob ich das brauche.
Warten wir entspannt auf die ersten Vergleichstest eines 29“, 30,5“ und 32“, ich denke es wird etwas Zeit benötigen, bis die Geometrie die Nachteile der größeren Räder kompensiert - die lange Kettenstrebe, hoher Steuersatz, gerade bei kleinen Rahmengrößen.
Evtl. wird es Hersteller geben, die kleineren Rahmen bei 29“ bleiben und erst bei L/XL größer gehen? Man wird sehen!

 

[Simplonrapcon62]

Ich denke dass der Bikeindustrie nichts mehr anderes einfällt. Auf der einen Seite wurde zuletzt die Mulletkonfiguration 29/27.5 gehypet die meiner Meinung nach für den Normalverbraucher überhaupt keinen Sinn macht und andererseits gehen sie jetzt auf 32 Zoll. Wird außer ein paar Käufern, die immer den neuesten Trend mitmachen müssen niemand zum Umsteigen bringen.

 

[303-mit-K.I.S.]

Nice die Zukunft für Hinteh ist gesichert

 

[303-mit-K.I.S.]

Ich denke dass der Bikeindustrie nichts mehr anderes einfällt. Auf der einen Seite wurde zuletzt die Mulletkonfiguration 29/27.5 gehypet die meiner Meinung nach für den Normalverbraucher überhaupt keinen Sinn macht und andererseits gehen sie jetzt auf 32 Zoll. Wird außer ein paar Käufern, die immer den neuesten Trend mitmachen müssen niemand zum Umsteigen bringen.

immer die gleiche leier des endverbraucher und am ende kauft er es dann doch. spätenstens wenn die reifenauswahl sinkt bei den anderen laufradgrössen

 

[Jolly Jumper]

Ich besitze zwei Enduros: ein zehn Jahre altes 27,5-Zoll-Bike und ein modernes, drei Jahre altes 29er. Das Kuriose ist: In letzter Zeit ertappe ich mich immer öfter auf dem Oldie – einfach, weil es mir verdammt viel mehr Spaß macht! Klar, auf dem 29er bin ich mit Sicherheit schneller. Aber das große Bike bügelt Wurzeln und Steine einfach emotionslos weg. Das alte 27,5er dagegen verwandelt jeden Stein in eine Absprungrampe. Es fühlt sich im direkten Vergleich an wie ein agiles Trail-BMX!
Entwicklungenwie große Laufräder aus dem dh und Enduro WC sind cool und spannend vor allem wenn sie irgendwann am eigenen Bike ankommen.
Es würde mich aber freuen wenn auch die Hersteller sich auch mehr Gedanken darüber machen würden, wie Hobby Fahrer mehr Spaß beim Fahren haben können.

 

[nagl.hans@t-onl]

Das erste 32er fährt bei uns schon rum.
Ein Depp steht immer auf....

 

[marvelous]

Irrweg + Wahnsinn = Irrsinn!​

 

[KrixiKraxi]

mir wurscht, ich kauf eh nur das was ich will.

 

[303-mit-K.I.S.]

Das erste 32er fährt bei uns schon rum.
Ein Depp steht immer auf....

ewig gestriger.?

 

[Andru]

👌

 

[RideWithStyle]

Lasst es einfach den Markt regeln. Entweder die Risenräder schlagen ein wie eine Bombe oder aber es wird eine Nische für größere Menschen und Rahmengrößen bleiben.

Ich bin bei dem Thema emotionslos, da ich mit meinen 1,72 Körpergröße eh wohl weniger in Verlegenheit von 30,5“ oder 32“ kommen werde. Optisch finde ich die großen Räder auch nur stimmig, wenn sie an größeren Rahmen verbaut wurden.

Auch wenn das Argument bei vielen ist, dass wir von 26“, über 27,5“ und 29“ kommen und nun die logische Konsequenz 30,5“ und mehr ist, so glaube ich, dass alles seine natürlichen Grenzen hat.

Ich fühle mich auf meinem alten 26“ Bulls Hardtail immer noch pudelwohl, mag aber auch meine 29“ Bikes.

 

[corallus]

Ich finde, ein 32" Rad scheitert wohl schon beim Transport. Auf meinen Heckträger bringe ich solch ein Teil nicht (zu breit). Auf dem Autodach mag ich nicht. Und im Kofferraum kriege ich evtl. eines rein, aber mit Gepäck und allem keine zwei. Vom ÖV oder auch nur vom Transport in unserem Hauslift (29" ist schon knapp) möchte ich gar nicht denken. Fazit: Ein Bike, das ich kaum oder nur äusserst umständlich transportieren kann, will ich nicht.

 

[Orby]

Das erste 32er fährt bei uns schon rum.
Ein Depp steht immer auf....

Der eine macht einfach und bildet sich sein Urteil selbst.
Der andere urteilt von außen.
Wer da wohl der Depp ist?

Irrweg + Wahnsinn = Irrsinn!​

Bei wievielen Punkten im Bike Bereich sowas schon kam und heute Standard ist.

 

[Mankra]

Kunden, die ein 32er oder auch ein 30,5er kaufen, würde ich nie als Depp bezeichnen (auch wenns noch etwas Riskant ist, wer weiß, obs es sich wirklich durchsetzt und in paar Jahren noch Reifen dafür gibt...).

Aber Irrsinn, Schwachsinn von der Industrie.

32" OK, setzt neue Kaufreize, gibt wieder Gesprächsstoff.

Aber wozu 30,5"? Vor allem jetzt schon, bevor 32" überhaupt angelaufen ist....

Für die Kunden sind paar 100 Dimensionen x zig Modelle, Mischungen, Karkassen, tausende Reifenmodelle ziemlich egal, mit 2 neune Durchmessern offen für die doppelte Anzahl an Produktvarianten, ziemlich egal.
Für den Handel ein Wahnsinn. Ein weiteres Messer in den Rücken des stationären Handels.

 

[marvelous]

Sprechen euch die Bikes mit den Riesenrädern optisch an?

 

[Mankra]

Net wirklich, aber das war bei den 29ern zum Beginn auch nicht anders.

Die Proportionen müssen sich noch anpassen, unser Auge dran gewöhnen.

Mit ca. 175-177 machts beim MTB für mich wohl nur wenig Sinn, aber ein 32er Gravel finde ich hoch interessant. Da stört die geringere Wendigkeit weniger, ohne Federgabel sollte sich das besser integrieren lassen.

 

[arneleiser1972]

Sprechen euch die Bikes mit den Riesenrädern optisch an?

nö, ich finde das ist nicht schön anzusehen. Das passt wirklich nur in ganz große Rahmen.

Aber wozu 30,5"? Vor allem jetzt schon, bevor 32" überhaupt angelaufen ist...

Bin ich auch bei Dir.

 

[Orby]

1,86m, 4cm längeren Armen als der Durschnitt, 29/27.5 MX.
1,295m Radstand, sieht trotz 497 Reach aus wie fast zu klein.