Wie ich bereits geschrieben habe:
Wenn ein Fahrzeug nicht dem Gesetz entspricht, dann steht es dem Verantwortlichen frei den Nachweis zu führen, dass illegal vorgenommene Eingriffe nicht ursächlich oder begünstigend für einen Unfall waren.
Was ist daran so schwierig zu verstehen?
Die Argumentation "alles nicht so schlimm" kann man jederzeit bei Gericht führen. Für solche Behauptungen und die Auslegung und Interpretation von Gesetzen - sind Richter und Juristen zuständig, nicht die Hersteller und nicht Sachverständige. Habt ihr das jetzt kapiert?
Die Argumentation der "Tuning-Befürworter" erinnert immer daran, wie Leute argumentieren, wenn sie in einer Tempo 30 Zone vor einem Kindergarten mit erhöhter Geschwindigkeit geblitzt werden. "Es war aber doch kein Kind zu sehen - also habe ich auch niemanden gefährdet".
Die Relevanz einer solchen Erklärung entspricht der "alles nicht so schlimm" Argumentation der Tuning-Befürworter. Und genau so wirkungsvoll und relevant ist sie dann auch bei Gericht wenn versucht wird das "Tuning" zu beschönigen.
Wichtig - nicht alles glauben was im Internet steht und gerne verharmlost wird . Fragt doch einfach mal euren Anwalt.