SDG Bel-Air 3.0: Update eines Klassikers

Vollständige Seite anschauen…
Interessanter Sattel. Aber welche Aussage stimmt nun? Hier wird geschrieben:
"Auf ersten Testfahrten punktete der Sattel mit spürbarem Sitzkomfort, der auch durch den Flex der beweglich gelagerten Sattelstreben generiert wird."

Auf der Bike-Magazin Seite schreiben sie über den Sattel stattdessen:
"Weniger ausdauernde Biker werden sich dagegen etwas mehr Polsterung wünschen, zumal die frei beweglich gelagerten Sattelstreben kaum spürbaren Flex bieten."

Hier ist es genau das Gegenteil, dass die Streben kaum einen Flex bieten.
Letztendlich wird man wohl den Sattel selber ausprobieren müssen, um festzustellen ob er für seinen Hintern paßt oder nicht.
 
Ich finde halt, das die beiden Aussagen sich widersprechen. Klar muß man letztendlich selber drauf sitzen, ob der Sattel paßt, ob er einen zu weich oder zu hart ist, ob man mit der Breite zurechtkommt usw.
Aber warum schreiben die einen, dass die Streben flexen und die anderen schreiben, dass sie das kaum tun. Das ist ja eine Eigenschaft vom Sattel und die sollte doch bei den Tests gleich sein. Das ist so, als ob jemand schreibt, super Verarbeitung und andere schreiben, total schlechte Verarbeitung. Was stimmt nun? Wenn es um die Farbe gegangen wäre, dann könnte man sagen, ok, ist Geschmackssache, die kann jeder anders empfinden, aber bei der Eigenschaft des Flexes der Strebe sollte die Aussage schon gleich sein, finde ich. Ok, könnte noch sein, dass der eine Tester 58Kg wog und kaum was merkte und der andere Tester vielleicht 98Kg und mehr davon merkte ;-)
Ich denke man muß hier wohl Abwarten bis sich ein paar Leute den Sattel gekauft haben und ihre persönliche Meinung dazu schreiben.
 
Vollständige Seite anschauen…
Datenschutzeinstellungen