Suchergebnisse

Die Frage ist halt auch ob es bei dem von dir beschriebenen Projekt anlieger oder jumps gibt. Heute ja zwingend notwendig. Und meiner Meinung nach unnötig und das eigentliche problem. Um das durchzudrücken sich an einer bremsspur in dem Video aufhängen, naja.

Der erste Satz ist wahrscheinlich deine Art. Den lass ich Mal so stehn. Zum zweiten Teil kann ich auch nichts sagen weil du ja das Ergebnis verschweigst. Und damit kann man sich nicht Mal den Verlauf vorstellen und irgend einen Zusammenhang zu diesem 7 Jahre später gedrehten Video herstellen...

Das ist für mich einfach komplett ohne Zusammenhang gerissene fantasterei um irgend was gegen das Video "in der hand" zu haben.

Du bringst hier ein Beispiel von vor 7 Jahren wo du am Tisch mit irgendwem gesessen bist und nicht mehr weisst wo das war und mit welchen Videos man deine uneigennützig Verhandlungen bombardiert hat. Was soll das sein?

Klettergebietsbegeher warst du noch. Hast du ja geschrieben. Aber egal. Für mich ist Internetfantasterei nix wert wenn es dazu keine Belege gibt. Frägt man konkret nach kommt nix. Gründe dafür sind auch gleich parat. Hab das jetzt mit diversen Leuten ausprobiert. Schade um die Leute die den...

Meistens so wenn was konkretes runtergemacht werden soll. Wie dieses Video. Man spinnt sich irgendwelche Fälle zusammen. Und kann auf konkrete Nachfrage nichts dazu sagen. Zusammenhang gibt's auch keinen.

Was du schon alles warst. Alles halt nix wert ohne Fakten. Internetheld.

Du hast es als Beispiel verwendet.

Ja dann sag halt wo dein beispielhaftes Projekt stattgefunden hat.

Glaub du hast dir da was passendes zurechtfantasiert. Ich rufe den Bürgermeister an.

Wo ist denn jetzt der Park. Faktencheck muss erlaubt sein.

Dann lässt man sie am besten einfach machen. Und sie lernen was geht und was nicht geht. Ich bin gegen die von pappas organisierten kinderwunderlandghettos. Man kann im Wald Spass haben ohne was zu verändern. Dazu braucht es Anregung und Fantasie. Dieses Video eignet sich dafür.

Ich find das ist kein gutes Beispiel das du da als Argumentation gegen das Video verwendest. Ich würd meine Kinder nicht darauf konditionieren sich spezielle strecken zu bauen die ausschließlich fürs biken gedacht sind. Ich bin gegen die ganzen murmelbahnen und umgegrabenen trails. Das ist klar...

Und wer von deinen Kontakten hat die Kids mit welchem Video konfrontiert? Wo ist der Bikepark?

Das du explizit dort fahren musstest wo andere Ein Problem mit dir hatten. Ist das kein Eigennutz?

ich bin nicht für bikeparks. ich finde bikeparks sind unnötig. und ich weiss nicht ob es dir beim verhandeln nicht auch um etwas eigennutz geht. oder verhandelst du nur damit andere biken können? deutschlandweit?

Ich brauche nicht mit lobbygruppen verhandeln, ich fahr so und dort das es keinen stört. Und wenn ich doch Mal Probleme mit einem Spot habe, erwarte ich nicht von allen MTB Fahrern deutschlandweit das sie sich wegducken und ihr Rad schieben.

Seh ich auch so. Und mein Verstand sagt mir das ich am einem etablierten Hotspot mit starker wanderlobby erst gar nicht auftauche. Hier im Video wird eine gute Alternative gezeigt wann man die Trails für sich allein hat. Kann mich noch an meine Tour an einem Herbstwochenende im Karwendel...

ja, wenn man grundsätzlich in jedes video und jeden trail seinen FFH europageförderten hot spot naturwanderfreunde e.v. 1980 reininterpretiert den man auf biegen und brechen zur bikerstrecke legalisieren will dann -> schierig.

Ich kapier immer noch nicht was ausgerechnet dieses Video mit eurem überlaufenen und scheinbar jahrelang von Interessen konflikten geplakten Spot zu tun hat. Dort drängen scheinbar zu viele Menschen in die Natur egal wie und da ist es normal das .an dies regeln muss. Erwartet ihr wirklich das...